Давайте сразу оговоримся: никаким «бастом» Грег Оден, конечно же, не был. (Точно так же неправомерно называть бастом идейного предшественника Одена – Сэма Боуи).
Выбор Одена под первым пиком абсолютно закономерен, если исключить апостериорную оценку его карьеры и представить себе контекст тогдашней лиги: когда Шакил, пусть и на сходе, еще был Шакилом, а кольца уже крушил его преемник – расцветающий на глазах Дуайт Ховард.
Вот и кого вы выберете?
Первого школьника страны по всем рейтингам Грега Одена (тогда словосочетание «первый школьник страны» еще не звучало как замысловатое оскорбление) –
или тощего паучка Дюрэнта, похожего антропометрией на Тэйшоуна Принса?
Отчасти можно считать выбор Одена ошибкой, если учитывать, что история травм у него стартовала задолго до дебюта в НБА, и на это ответственные лица закрыли глаза. Но это тоже бывает: в конце концов, сколько мы знаем случаев, когда игрок, которому по всем канонам написано стать хроническим травматом и разочарованием, добивался сверхвысот? (Тот же Карри, из последнего).
Объективной ошибкой выбор Одена можно считать только в одном случае – если вы перед драфтом смотались бы в будущее и оценили... нет, не будущую травматичность Одена, а
вектор развития лиги в последующие 10+ лет.Оден – это ведь история не про скилл. Оден – это мощь, это брутальный прорыв, это когда защитник соперников, пытаясь остановить Одена в «краске», влетает вместе с мячом в корзину и бессильно болтает там ногами. И тут возникает вопрос:
насколько актуальны сейчас такие игроки? Насколько далеко оторвалась от них нынешняя лига?
Кому гайка, кому болт. Вспоминаем драфт НБА-2007: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/spursmania/1753906.html?utm_source=telegram&utm_medium=nba@basket_sportsru 
