Выглядит что так. Т.е. такое длинное сообщение, время генерации и верификации которого хоть и пропорционально его длинне,  но с разными константами. Типа у верификации константа в K раз меньше чем при генерации, где K - это среднее кодичество ядер у валидаторов. Отсюда возникает возможность не позволить генераторам блоков слишком быстро лепить блокчейн так чтобы валидаторы не успевали бы за ним. Выглядит похожим на пруф оф ворк, но очень лайтовый. Я бы сказал в каком-то смысле линейно-эффективный по времени. В то время как обычный pow - экспоненциально-эффективный. А еще почему-то напоминает задачу обратную VDF.
Похоже для Соланы не нужно было такого сверх-расхождения времени между генерацией и проверкой как в случае с PoW. Просто чтобы проверка была в константное количество раз быстрее генерации.

Генерация делаеться 1 раз, а проверки делаются 1000х-10.000х раз по количеству нод n + позже во времени для верификации, а из этого вполне можно посчитать сумму затраченных ресурсов и расходы, упрощенно
1) sum 2e + (1e) * n vs
2) sum 1e + (1/10000e) * n в этом и будет оценка расходов, жертва ресурсы/скорость и та самая понятная существенная разница.

И тут всегда можно трюкачить, не все обязательно должно исполняться на x86, результаты и скорости, последствия могут быть совсем другие

Там основная фишка в кус:)

Please note: Solana’s networks are permissionless and therefore anyone can begin running a validator node at any time. Registration and KYC are only required to receive compensation or delegations from the Solana Foundation. Please note that U.S. entities and individuals are not eligible to receive compensation at this time.

Что и требовалось доказать:)

Действительно.
Свобода это рабство и так далее

Вы никак не угомонитесь. Я же Вам давал ссылки как стать валидатором, там не нужен KYC. Если хотите стейк от фонда, то это уже грант. Грант направленный на развитие децентрализации как раз таки. А гранты юридически не выдаются чувакам из землянки со смайликом вместо имени.

Если бы любимый Вами Block One сделал подобную программу, то их мегаблокчейн возможно не стал бы дорогой централизованной шляпой в руках азиатских пулов.

Вот Сатоши гранты не выдавал и посмотрите что с биткоином случилось: тоже одни китайские пулы майнят. Если бы славная компартия их оттуда не выгнала, так бы и мучались с такой централизацией

В Биткоине всё хорошо, с ним нечего сравнивать PoS.

А в солане еще лучше - там даже история не нужна для работы блокчейна

всмысле предыдущие блоки?

^ яркий пример дискуссии где никак участники не могут консенсус найти. а уже читатель со стороны тем более

они раньше хотели, чтобы у них были отдельные архивные ноды работали с наградами за хранение, но, теперь, судя по твиту, решили вообще забить

Эти функции будут выполнять Arweave и прочие.

Мы скорее мучается от близорукой безграмотности.
Не было никогда и близко к 50% майнеров в китае, в европе был 53% в 2014ом и то кратко
Пул не не владеет мощностью и не контролирует устройств, пул поставляет сервисы.
Ладно пресса глупости пишет, хуже когда после 101 раза сообщество туже фигню повторяет.

Китайский пул не равно китайская мощность и китайские манйеры. Не ведитесь на упрощения.

Алекс, я же шутки шучу) Странно ещё что с оборотом «славная компартия» спорить никто не стал

https://www.reuters.com/technology/iran-uses-crypto-mining-lessen-impact-sanctions-study-finds-2021-05-21/  а рройтерс на полном серьезе пишет что Iran 4.5-7%, а там и 0.4% с натяжкой нету.
Иран использует старые дешёвые майнеры, в жарком климате, максимально доступно им 680MW