При этом нос по ветру держат

BTC’s layer 2 method also doesn’t scale because (among other reasons) you still need on-chain transactions to handle opening connections and creating wallets, which the main chain does not have the throughput to do at scale. That’s also not to mention all the practical difficulties of using lightning (have to constantly monitor for fraudulent closing of connections, locks up liquidity, etc) and technical issues (route finding doesn’t scale, introduces massive DoS vulnerabilities).

как думаете - правда?

прочитал на Hacker News

@andreysobol

Скейлинг можно по разному определять, в определенной метрике таки да, согласен. То есть лайтнинг текущий позволяет в 10-100-1000 больше транз, но этого все равно мало.

Есть идеи как сделать масштабирование лучше, например через пулы или лайтнинг-банки.

Перечисление недостатков тут действительно правдиво. Но открывающее словосочетание doesn't scale всё-таки создаёт неверное впечатление: будто бы, что раз у современной реализации лайтнинга есть нижеперечисленные проблемы, то само масштабирование невозможно. Это, конечно, слишком сильное заявление

“Route finding doesn’t scale” — с этим я не согласен.

Вообще тут наверняка есть ещё что @s_tikhomirov сказать

С route finding самый ор всегда вообще был: то есть, в целом мы как-то умеем пути на графах искать в других системах и вполне пользуемся этим, но вот стоит разговору зайти о лайтнинге, так всё, пиздец, это камень преткновения и lightning doesn't scale

А "Channel factories"?

Да, тоже помогает.

А я кстати и не слышал такой острой критики, где ты это находишь 🤔🙃

Такое вроде бы не слышал. Открытие/закрытие каналов, проблема входящей ликвидности, DoS, но не проблему роутинга.

Да, с роутингом нет проблем, остальное - valid concerns. Но мне кажется их можно решить достаточно хорошо для практической применимости

Ну или по меньшей мере стоит того, чтобы попытаться

Наверное у меня повестка устарела. Когда лайтнинг только релизился, всё это как обычно сопровождалось кучей статей про то, какое же это плохое мероприятие, и один из пунктов критики всегда был про routing. Особенно это было забавно наблюдать одновременно с тем, как в той же статье прикладывался скрин карты лайтнинга

Если честно в этом обсуждении нет самого интересного вопроса - эффективности капитала и эффективности менеджмента ликвидности.

Как сделать так чтобы ливидность утилизировалась в достаточно степени эффективно чтобы зарабатывать на фи сопоставимые с defi деньги.

Мне кажется как раз отсуствтие внятного экономического ответа заставляет лайтнинг быть сетью в тысячу битков уже на протяжении нескольких лет

Видимо надо добавить централизации