A
Size: a a a
2021 April 19
VS
Нет, я же спрашивал про подкасты, вы с Павлом подсказали
ST
а, это я потерял контекст) пожалуйста!
L
а что непонятно?
почему получается, что он высказывается не по своей тематике? или почему получается, что несет дичь?
почему получается, что он высказывается не по своей тематике? или почему получается, что несет дичь?
ST
Непонятно, почему так часто бывает, что умные люди высказываются про биткоин и несут в итоге дичь. Почему они не могут трезво оценить уровень своего понимания?
L
вероятно, все просто объясняется высоким уровнем доверия таких людей к государству и большим чсв)))
есть классное эссе Нозика на смежную тему, гляньте пост, там же ссылка на эссе https://t.me/whalesgohigh/3943
есть классное эссе Нозика на смежную тему, гляньте пост, там же ссылка на эссе https://t.me/whalesgohigh/3943
AS
кстати уровень его понимания российской политики тоже я бы поставил под вопрос 🙂
ST
Впрочем, оставим вопросы российской политики для других чатов ;)
AS
Если по теме беседы, я вообще уже стал пессимизировать, что там ученые говорят не по своей специальности
AS
На выходе получаем такое же диванное мнение, как и любое другое, только еще с огромным весом
DK
Не вижу в этом ничего страшного. Все же понимают что он не специалист. Не за этим его слушают. В конце концов нам всем постоянно случается высказываться на темы в которых мы разбираемся чуть менее чем никак
DK
Надо понимать что если известные люди высказываются по твоей теме сплошь некомпетентно, это значит что ее плохо объясняют
AK
Патамуша nothing at stake attack.
AS
все же не могу согласиться. Отнюдь не все понимают, что он не специалист. Когда в заголовке написано "Нобелевский лауреат", это очень сильно сбавляет критичность читателя по отношению к дальнейшим высказываниям
DK
А вы не сбавляйте. И потом, разве еще остались люди, чье мнение по любому вопросу можно некритично воспринимать?
AS
Я не только не сбавляю, я обычно вкладку сразу закрываю :)
AS
Но не все же такие умные и красивые, как мы с вами!