Сергей, Инал спасибо большое, буду дальше гуглить :)  вы дали направление :)

Полюбасу

Привет дорогой 🤗 не ожидал тебя тут увидеть :)

А где еще побыстрому 20кк взять?) Приходится

Вот и у меня кладовщик блохчейном заинтересовался 🤔 плохо дело...

Это как смотреть на огонь :)

Во-первых, с чего бы. Это простая транзакция. Во-вторых, даже если и так, это все равно выгодно и вообще не имеет отношения к поинту про нфт

Понял тебя, брат

Джо 007 реально крутой челик видать

Много кто про него хорошее пишет

Увидел в Озоне занятную книжку, которая для нас обретает немного другой смысл

че-то он последнее время необщительный

Ого, он правда существует

потом история рассудит, окажется, что спамеры вовсе не спамеры - а добрые самаритяне, не оцененные современниками.

Sergey: почти...
1. у всего есть цена и ее можно посчитать, только после этого можно делать выводы дорого/дешево.
содержание 10.000 нод вполне себе имеет цену, и потребление там есть 250-550W это уже 2.5-5.5MW.
также стоит учесть, интернет, каналы, настройку, поддержку.

2. экономически залоченные внутури системы монеты, ничего не производят, это как залог в станках которые работают как залог чтобы оставшиеся 60% могли производить.

3. полезно посмотреть ближе на модель как это работает на уровне ноды,
а) была нода 100% всех ресурсов уходило на релей транзакций и валидацию....
а теперь добавилось еще + нагрузки и забот, это неизбежно снизит пропускную способность, скорость.

б) была монолитная сеть, а стало сколько там валидаторов которые стали той самой точкой риска и отказов.
в) в византийских генералах стойкойсть к атаке на пороге 33%, но там же написано что если генералов меньше, а армия больше то порог снижаеться.

4. пос не исключает атаки из глубины, прошлыми монетами и ключами, в пос крайне сложно высчитывать алтернативные форки и чейны,
там невозможно практически в силу нехватки ресурсов проверять входы и цепочки, невозможно избежать затопления disk/mem транзакциями, нету стимуляций держать и повышать качество сервиса между pos/master нодами и так далее...
я могу продолжать перечислять еще долго.
но суть проста, риски выше, цена выше... разворачивать и имплементировать проще. вполне может работать но нужно понимать у кажущегося дешевле, ниже в 100 раз защита от аттаки, и дороже в долгосроке операционные расходы и риски.

да лучше бы в дискусию с порисовать на доске, было бы продуктивнее.
а сейчас я вполне понимаю что звучит так себе, мне тоже раньше пос казался оптимальнее пока глубже не понял суть.