OA
чувак невтупляет что нужно эфир3.0 брать, а не это ржавое переоцененное говно
Size: a a a
2021 February 01
*
Опять об Tether (USDT).
Если доллары будут заменены на цифровые доллары(CBDC), то те кто сидят на чемоданах налички по понятным причинам потеряют свои накопления. Для этого вообщем-то обмен и будет затеян: отсечь лишних холдеров.
В первую очередь с такими потерями столкнутся граждане и компании третих стран: те, кто держит доллары в наличной форме, а так же те, кто держит доллары в банках, но при этом не сможет доказать правомерность владея ими, «чистоту» средств (например, потребуется сложным образом отчитаться о их происхождений). Сами же резиденты США в большинстве своём этой проблемы не заметят — они все равно живут в кредит, от зарплаты до зарплаты и будут просто получать зарплату новым способом.
Логично предположить, что Tether, к которому столько вопросов от властей США может в одночасье лишиться своих долларовых резервов. И именно поэтому преимущественное хранение обеспечения в BTC и постоянные вопросы о «достаточном» ли подкреплении напечатанных USDT реальным долларами скорее не баг, а фитча.
Нету долларов — нет проблем, а BTC из обеспечения всегда легко разменять в том числе уже в новый CBDC при необходимости.
Таким образом, как бы это не выглядело парадоксально, у наличного кеша больше рисков при грядущих денежных реформах: он может превратиться в мукулатуру.
В то время как USDT в одночасье может оказаться эквивалентом уже нового цифрового доллара и продолжить жить дальше.
Если доллары будут заменены на цифровые доллары(CBDC), то те кто сидят на чемоданах налички по понятным причинам потеряют свои накопления. Для этого вообщем-то обмен и будет затеян: отсечь лишних холдеров.
В первую очередь с такими потерями столкнутся граждане и компании третих стран: те, кто держит доллары в наличной форме, а так же те, кто держит доллары в банках, но при этом не сможет доказать правомерность владея ими, «чистоту» средств (например, потребуется сложным образом отчитаться о их происхождений). Сами же резиденты США в большинстве своём этой проблемы не заметят — они все равно живут в кредит, от зарплаты до зарплаты и будут просто получать зарплату новым способом.
Логично предположить, что Tether, к которому столько вопросов от властей США может в одночасье лишиться своих долларовых резервов. И именно поэтому преимущественное хранение обеспечения в BTC и постоянные вопросы о «достаточном» ли подкреплении напечатанных USDT реальным долларами скорее не баг, а фитча.
Нету долларов — нет проблем, а BTC из обеспечения всегда легко разменять в том числе уже в новый CBDC при необходимости.
Таким образом, как бы это не выглядело парадоксально, у наличного кеша больше рисков при грядущих денежных реформах: он может превратиться в мукулатуру.
В то время как USDT в одночасье может оказаться эквивалентом уже нового цифрового доллара и продолжить жить дальше.
*
Опять об Tether (USDT).
Если доллары будут заменены на цифровые доллары(CBDC), то те кто сидят на чемоданах налички по понятным причинам потеряют свои накопления. Для этого вообщем-то обмен и будет затеян: отсечь лишних холдеров.
В первую очередь с такими потерями столкнутся граждане и компании третих стран: те, кто держит доллары в наличной форме, а так же те, кто держит доллары в банках, но при этом не сможет доказать правомерность владея ими, «чистоту» средств (например, потребуется сложным образом отчитаться о их происхождений). Сами же резиденты США в большинстве своём этой проблемы не заметят — они все равно живут в кредит, от зарплаты до зарплаты и будут просто получать зарплату новым способом.
Логично предположить, что Tether, к которому столько вопросов от властей США может в одночасье лишиться своих долларовых резервов. И именно поэтому преимущественное хранение обеспечения в BTC и постоянные вопросы о «достаточном» ли подкреплении напечатанных USDT реальным долларами скорее не баг, а фитча.
Нету долларов — нет проблем, а BTC из обеспечения всегда легко разменять в том числе уже в новый CBDC при необходимости.
Таким образом, как бы это не выглядело парадоксально, у наличного кеша больше рисков при грядущих денежных реформах: он может превратиться в мукулатуру.
В то время как USDT в одночасье может оказаться эквивалентом уже нового цифрового доллара и продолжить жить дальше.
Если доллары будут заменены на цифровые доллары(CBDC), то те кто сидят на чемоданах налички по понятным причинам потеряют свои накопления. Для этого вообщем-то обмен и будет затеян: отсечь лишних холдеров.
В первую очередь с такими потерями столкнутся граждане и компании третих стран: те, кто держит доллары в наличной форме, а так же те, кто держит доллары в банках, но при этом не сможет доказать правомерность владея ими, «чистоту» средств (например, потребуется сложным образом отчитаться о их происхождений). Сами же резиденты США в большинстве своём этой проблемы не заметят — они все равно живут в кредит, от зарплаты до зарплаты и будут просто получать зарплату новым способом.
Логично предположить, что Tether, к которому столько вопросов от властей США может в одночасье лишиться своих долларовых резервов. И именно поэтому преимущественное хранение обеспечения в BTC и постоянные вопросы о «достаточном» ли подкреплении напечатанных USDT реальным долларами скорее не баг, а фитча.
Нету долларов — нет проблем, а BTC из обеспечения всегда легко разменять в том числе уже в новый CBDC при необходимости.
Таким образом, как бы это не выглядело парадоксально, у наличного кеша больше рисков при грядущих денежных реформах: он может превратиться в мукулатуру.
В то время как USDT в одночасье может оказаться эквивалентом уже нового цифрового доллара и продолжить жить дальше.
к тему что "банк может забанить"
AS
послушал подкаст) спасибо) в тему про обеспечение usdt и банка на бермудах хочу подкинуть мысль, прочел тут на днях
вот это скорость! 🙂
*
вот это скорость! 🙂
ну пока на середине - где о стейблах речь
AS
Опять об Tether (USDT).
Если доллары будут заменены на цифровые доллары(CBDC), то те кто сидят на чемоданах налички по понятным причинам потеряют свои накопления. Для этого вообщем-то обмен и будет затеян: отсечь лишних холдеров.
В первую очередь с такими потерями столкнутся граждане и компании третих стран: те, кто держит доллары в наличной форме, а так же те, кто держит доллары в банках, но при этом не сможет доказать правомерность владея ими, «чистоту» средств (например, потребуется сложным образом отчитаться о их происхождений). Сами же резиденты США в большинстве своём этой проблемы не заметят — они все равно живут в кредит, от зарплаты до зарплаты и будут просто получать зарплату новым способом.
Логично предположить, что Tether, к которому столько вопросов от властей США может в одночасье лишиться своих долларовых резервов. И именно поэтому преимущественное хранение обеспечения в BTC и постоянные вопросы о «достаточном» ли подкреплении напечатанных USDT реальным долларами скорее не баг, а фитча.
Нету долларов — нет проблем, а BTC из обеспечения всегда легко разменять в том числе уже в новый CBDC при необходимости.
Таким образом, как бы это не выглядело парадоксально, у наличного кеша больше рисков при грядущих денежных реформах: он может превратиться в мукулатуру.
В то время как USDT в одночасье может оказаться эквивалентом уже нового цифрового доллара и продолжить жить дальше.
Если доллары будут заменены на цифровые доллары(CBDC), то те кто сидят на чемоданах налички по понятным причинам потеряют свои накопления. Для этого вообщем-то обмен и будет затеян: отсечь лишних холдеров.
В первую очередь с такими потерями столкнутся граждане и компании третих стран: те, кто держит доллары в наличной форме, а так же те, кто держит доллары в банках, но при этом не сможет доказать правомерность владея ими, «чистоту» средств (например, потребуется сложным образом отчитаться о их происхождений). Сами же резиденты США в большинстве своём этой проблемы не заметят — они все равно живут в кредит, от зарплаты до зарплаты и будут просто получать зарплату новым способом.
Логично предположить, что Tether, к которому столько вопросов от властей США может в одночасье лишиться своих долларовых резервов. И именно поэтому преимущественное хранение обеспечения в BTC и постоянные вопросы о «достаточном» ли подкреплении напечатанных USDT реальным долларами скорее не баг, а фитча.
Нету долларов — нет проблем, а BTC из обеспечения всегда легко разменять в том числе уже в новый CBDC при необходимости.
Таким образом, как бы это не выглядело парадоксально, у наличного кеша больше рисков при грядущих денежных реформах: он может превратиться в мукулатуру.
В то время как USDT в одночасье может оказаться эквивалентом уже нового цифрового доллара и продолжить жить дальше.
да, этот сюжет напоминает принудительный обмен денег в таких продвинутых экономиках, как Северная Корея и Индия
AS
с целью лишить денег проклятых подпольных миллионеров, конечно же
AS
но все же интуитивно кажется, что для США этот шаг слишком радикален
*
да, этот сюжет напоминает принудительный обмен денег в таких продвинутых экономиках, как Северная Корея и Индия
то что он не обеспечен баксом - это как фитча - вот эта мысль интересна, снимается уязвимость блока обеспечения
AS
то что он не обеспечен баксом - это как фитча - вот эта мысль интересна, снимается уязвимость блока обеспечения
да, у меня тоже была такая мысль. Не помню, озвучил ли я ее в подкасте, или нет
T
ID:0
ББ-137: Итоги 2020 года: Обзор отчета Messari. Часть 2. DeFi, Стейблкойны, Web3 и Главный Босс
Сергей Тихомиров, Александр Селезнев и Сергей Павлин подводят последние итоги 2020 и обсуждают перспективы 2021 года, основываясь на отчете аналитической компании Messari. На этот раз мы обсуждаем прорыв рынка DeFi, не менее впечатляющий рост области стейблкойнов и другие важные тренды 2020 года.
Сергей Тихомиров, Александр Селезнев и Сергей Павлин подводят последние итоги 2020 и обсуждают перспективы 2021 года, основываясь на отчете аналитической компании Messari. На этот раз мы обсуждаем прорыв рынка DeFi, не менее впечатляющий рост области стейблкойнов и другие важные тренды 2020 года.
Про амплефортх и ему подобные:
Суть в том, что есть ребейсы у монеты, допустим раз в сутки. Сами эти монеты в основном торгуются на юнисвапе и подобные дексах.
1) Нужно понимать механику юнисвапа - цена формируется линейно от 2х монет на контракте (будь то AMPL/DAI или AMPL/ETH).
2) Нужно также понимать, что эти монеты с ребейсами записывают не количество монет у каждого адреса, а долю от общего саплая. Если глянуть в контракте функцию ребейс, можно увидеть что она меняет значение переменной ТоталСаплай, а также есть переменная, которая содержит запись SharesPerCoin - долей в одной монете. Это всё что происходит во время вызова функции ребейс.
Итак, что это нам даёт:
1) На централизованной бирже такую монету крайне геморно торговать. Прийдётся останавливать торги перед каждым ребейсом, потому что на централизованных биржах торгуется именно монета к другой монете, а в блокчейне измеряется доля от саплая, в отличии от других стандартов где значение имело количество монет принальлежащих адресу.
2) На дексах доля монет на контаркте пула не меняется от ребейса. Тобишь доля в эфирах или стейблкоине у любого адреса остаётся такой же. Цена здесь, простите, наебалово, потому что в блокчейне перемещаются именно доли и плевать какая доля приходится на одну монету или сколько монет в определенной доле от саплая.
В общем если коротко - бесполезная фигня, у которой нет будущего. И это становится ясно если просто почитать смартконтракт. Но почему-то эти простые вещи реально не понимает куча народу. Я не удивлюсь что и сейчас тут в чате 90% не поняло. Я несколько часов объяснял в одном чате как это работает, люям действительно это сложно даётся, но для меня удивительно что кто-то видит сложность в понимании принципов работы этого разводняка.
Суть в том, что есть ребейсы у монеты, допустим раз в сутки. Сами эти монеты в основном торгуются на юнисвапе и подобные дексах.
1) Нужно понимать механику юнисвапа - цена формируется линейно от 2х монет на контракте (будь то AMPL/DAI или AMPL/ETH).
2) Нужно также понимать, что эти монеты с ребейсами записывают не количество монет у каждого адреса, а долю от общего саплая. Если глянуть в контракте функцию ребейс, можно увидеть что она меняет значение переменной ТоталСаплай, а также есть переменная, которая содержит запись SharesPerCoin - долей в одной монете. Это всё что происходит во время вызова функции ребейс.
Итак, что это нам даёт:
1) На централизованной бирже такую монету крайне геморно торговать. Прийдётся останавливать торги перед каждым ребейсом, потому что на централизованных биржах торгуется именно монета к другой монете, а в блокчейне измеряется доля от саплая, в отличии от других стандартов где значение имело количество монет принальлежащих адресу.
2) На дексах доля монет на контаркте пула не меняется от ребейса. Тобишь доля в эфирах или стейблкоине у любого адреса остаётся такой же. Цена здесь, простите, наебалово, потому что в блокчейне перемещаются именно доли и плевать какая доля приходится на одну монету или сколько монет в определенной доле от саплая.
В общем если коротко - бесполезная фигня, у которой нет будущего. И это становится ясно если просто почитать смартконтракт. Но почему-то эти простые вещи реально не понимает куча народу. Я не удивлюсь что и сейчас тут в чате 90% не поняло. Я несколько часов объяснял в одном чате как это работает, люям действительно это сложно даётся, но для меня удивительно что кто-то видит сложность в понимании принципов работы этого разводняка.
PK
Про амплефортх и ему подобные:
Суть в том, что есть ребейсы у монеты, допустим раз в сутки. Сами эти монеты в основном торгуются на юнисвапе и подобные дексах.
1) Нужно понимать механику юнисвапа - цена формируется линейно от 2х монет на контракте (будь то AMPL/DAI или AMPL/ETH).
2) Нужно также понимать, что эти монеты с ребейсами записывают не количество монет у каждого адреса, а долю от общего саплая. Если глянуть в контракте функцию ребейс, можно увидеть что она меняет значение переменной ТоталСаплай, а также есть переменная, которая содержит запись SharesPerCoin - долей в одной монете. Это всё что происходит во время вызова функции ребейс.
Итак, что это нам даёт:
1) На централизованной бирже такую монету крайне геморно торговать. Прийдётся останавливать торги перед каждым ребейсом, потому что на централизованных биржах торгуется именно монета к другой монете, а в блокчейне измеряется доля от саплая, в отличии от других стандартов где значение имело количество монет принальлежащих адресу.
2) На дексах доля монет на контаркте пула не меняется от ребейса. Тобишь доля в эфирах или стейблкоине у любого адреса остаётся такой же. Цена здесь, простите, наебалово, потому что в блокчейне перемещаются именно доли и плевать какая доля приходится на одну монету или сколько монет в определенной доле от саплая.
В общем если коротко - бесполезная фигня, у которой нет будущего. И это становится ясно если просто почитать смартконтракт. Но почему-то эти простые вещи реально не понимает куча народу. Я не удивлюсь что и сейчас тут в чате 90% не поняло. Я несколько часов объяснял в одном чате как это работает, люям действительно это сложно даётся, но для меня удивительно что кто-то видит сложность в понимании принципов работы этого разводняка.
Суть в том, что есть ребейсы у монеты, допустим раз в сутки. Сами эти монеты в основном торгуются на юнисвапе и подобные дексах.
1) Нужно понимать механику юнисвапа - цена формируется линейно от 2х монет на контракте (будь то AMPL/DAI или AMPL/ETH).
2) Нужно также понимать, что эти монеты с ребейсами записывают не количество монет у каждого адреса, а долю от общего саплая. Если глянуть в контракте функцию ребейс, можно увидеть что она меняет значение переменной ТоталСаплай, а также есть переменная, которая содержит запись SharesPerCoin - долей в одной монете. Это всё что происходит во время вызова функции ребейс.
Итак, что это нам даёт:
1) На централизованной бирже такую монету крайне геморно торговать. Прийдётся останавливать торги перед каждым ребейсом, потому что на централизованных биржах торгуется именно монета к другой монете, а в блокчейне измеряется доля от саплая, в отличии от других стандартов где значение имело количество монет принальлежащих адресу.
2) На дексах доля монет на контаркте пула не меняется от ребейса. Тобишь доля в эфирах или стейблкоине у любого адреса остаётся такой же. Цена здесь, простите, наебалово, потому что в блокчейне перемещаются именно доли и плевать какая доля приходится на одну монету или сколько монет в определенной доле от саплая.
В общем если коротко - бесполезная фигня, у которой нет будущего. И это становится ясно если просто почитать смартконтракт. Но почему-то эти простые вещи реально не понимает куча народу. Я не удивлюсь что и сейчас тут в чате 90% не поняло. Я несколько часов объяснял в одном чате как это работает, люям действительно это сложно даётся, но для меня удивительно что кто-то видит сложность в понимании принципов работы этого разводняка.
все верно кроме одного момента, который технари редко замечают - переход от gig economy к meme economy. такие события как рост Теслы опережающий рост битка за год, Gamestonks, памп Dogecoin’а итп. свидетельствует о том что на абстрактную полезность для общества все давно положили болт
T
все верно кроме одного момента, который технари редко замечают - переход от gig economy к meme economy. такие события как рост Теслы опережающий рост битка за год, Gamestonks, памп Dogecoin’а итп. свидетельствует о том что на абстрактную полезность для общества все давно положили болт
ну да.)) когда какой-то шлак все вмести покупают, этот шлак пампится.))
PK
ну да.)) когда какой-то шлак все вмести покупают, этот шлак пампится.))
а есть целый пласт людей для которых вообще все “электрические деньги” - шлак, ну и что
T
а есть целый пласт людей для которых вообще все “электрические деньги” - шлак, ну и что
ты же не серьйозно сейчас?! 😂