Size: a a a

2020 December 19

AP

Aleksei Pupyshev in ББ-чат
сорри, биолог в прошлом просто
триггернуло))
источник

A

Andrey in ББ-чат
Это точно) но кроме этого сколько нужно потратиться на оборудование
источник

СР

Сергей Родионов... in ББ-чат
Aleksei Pupyshev
да и с целой цепью никогда не работают, а ориентируются на маркёры (отрезки)
а там ещё трагичнее падает точность
Надо спросить у лейкоцитов, как они распознают чужеродную ДНК, чётко и быстро
источник

DK

Dmitry Khovratovich in ББ-чат
Aleksei Pupyshev
да и с целой цепью никогда не работают, а ориентируются на маркёры (отрезки)
а там ещё трагичнее падает точность
Насколько трагичнее? Ведь есть идентификация по сетчатке, там считывается одно и то же но с ошибками. Ну, ошибки можно исправить, скажем так
источник

BN

Boris Nikashin in ББ-чат
Сергей Родионов
Надо спросить у лейкоцитов, как они распознают чужеродную ДНК, чётко и быстро
Они распознают не ДНК, а антигены. Просто по принципу комплементарности.
источник

AP

Aleksei Pupyshev in ББ-чат
Сергей Родионов
Надо спросить у лейкоцитов, как они распознают чужеродную ДНК, чётко и быстро
они часто (почти регулярно) дают сбой и со «своими» днк и белками

называется аутоиммунное
источник

AP

Aleksei Pupyshev in ББ-чат
Aleksei Pupyshev
они часто (почти регулярно) дают сбой и со «своими» днк и белками

называется аутоиммунное
например волчанка из доктора хауса 😂
источник

BN

Boris Nikashin in ББ-чат
Dmitry Khovratovich
Насколько трагичнее? Ведь есть идентификация по сетчатке, там считывается одно и то же но с ошибками. Ну, ошибки можно исправить, скажем так
Ну нет, насколько я знаю, сетчатка или отпечаток пальца — это сравнение с картинкой. Типа, схожесть выше 90% — годится, ниже — не годится. Использовать эти данные без наличия исходной картинки для необратимого шифрования — ну оно будет необратимым и невоспроизводимым.

Мутаций в отдельных клетках всё-таки сравнительно немного (если речь не идёт о всяких заболеваниях, экспозиции ионизирующим излучением или мутагенами), по крайней мере, ошибки секвенирования пока гораздо больший вклад вносят.
источник

BN

Boris Nikashin in ББ-чат
(собрались биологи, лол)
источник

AP

Aleksei Pupyshev in ББ-чат
Boris Nikashin
Ну нет, насколько я знаю, сетчатка или отпечаток пальца — это сравнение с картинкой. Типа, схожесть выше 90% — годится, ниже — не годится. Использовать эти данные без наличия исходной картинки для необратимого шифрования — ну оно будет необратимым и невоспроизводимым.

Мутаций в отдельных клетках всё-таки сравнительно немного (если речь не идёт о всяких заболеваниях, экспозиции ионизирующим излучением или мутагенами), по крайней мере, ошибки секвенирования пока гораздо больший вклад вносят.
+
источник

AP

Aleksei Pupyshev in ББ-чат
Boris Nikashin
(собрались биологи, лол)
наше тело носит сид от криптокошелька, а прочитать его мы нене
источник

BN

Boris Nikashin in ББ-чат
Aleksei Pupyshev
наше тело носит сид от криптокошелька, а прочитать его мы нене
Ну тут еще проблема, что подделать его очень просто.
источник

AP

Aleksei Pupyshev in ББ-чат
мне кажется копать нужно в сторону Brain Computer Interface или Neurofeedback/Biofeedback все же, так будет логичнее
источник

AP

Aleksei Pupyshev in ББ-чат
Aleksei Pupyshev
мне кажется копать нужно в сторону Brain Computer Interface или Neurofeedback/Biofeedback все же, так будет логичнее
и паттерн найти - как сид и физиологию и намерение кошельком воспользоваться сейчас/транзакцию подписать
источник

DK

Dmitry Khovratovich in ББ-чат
Boris Nikashin
Ну нет, насколько я знаю, сетчатка или отпечаток пальца — это сравнение с картинкой. Типа, схожесть выше 90% — годится, ниже — не годится. Использовать эти данные без наличия исходной картинки для необратимого шифрования — ну оно будет необратимым и невоспроизводимым.

Мутаций в отдельных клетках всё-таки сравнительно немного (если речь не идёт о всяких заболеваниях, экспозиции ионизирующим излучением или мутагенами), по крайней мере, ошибки секвенирования пока гораздо больший вклад вносят.
Нет, если ошибки невелики, то можно выделить стабильный вектор, который будет всегда один и тот же во всех чтениях
источник

DK

Dmitry Khovratovich in ББ-чат
Называется fuzzy extractor тот же принцип что и при кодировании
источник

AP

Aleksei Pupyshev in ББ-чат
Dmitry Khovratovich
Нет, если ошибки невелики, то можно выделить стабильный вектор, который будет всегда один и тот же во всех чтениях
попил в кафе чаек с новичком
оставил слюну и все, с твоего кошеля улетело ))
источник

BN

Boris Nikashin in ББ-чат
Dmitry Khovratovich
Нет, если ошибки невелики, то можно выделить стабильный вектор, который будет всегда один и тот же во всех чтениях
Вот тут я не знаю, какого характера там возникают искажения (даже без треша типа гематомы, отслоения и т.п.): там растяжения, ещё что-то. В случае отпечатков — порезы, стирания, мозоли. Можно придумать алгоритм, который хорошо будет это сглаживать, но чтоб сводить это к одному воспроизводимому значению... Ну как-то с трудом себе представляю. Биология — наука неточная )
источник

rg

rPman gr in ББ-чат
Dmitry Khovratovich
На первой странице на полном серьезе предлагают fully homomorphic encryption для этих биоданных
Зачем?
источник

AP

Aleksei Pupyshev in ББ-чат
спам!
источник