OA
Если у тебя нет штрафа, ты можешь попробовать читернуть надеясь что вторая сторона не следит за цепочкой
Ошибочное закрытие может быть не только из-за злого умысла, но и из-за сбоя/рассинхрона бекапов и т д
Size: a a a
2020 September 27
AS
Ошибочное закрытие может быть не только из-за злого умысла, но и из-за сбоя/рассинхрона бекапов и т д
все верно. Но кажется если считать каждую попытку читернуть по умолчанию сбоем а не попыткой читернуть - тут как бы далеко не уехать имхо
OA
Протокол требует следить за апдейтами. Если ты хочешь аутсорснуть слежку и платить за это, элту не мешает это делать: посылай вочеру последнюю копию транзакции, он ее выложит когда надо.
OA
Надеяться на то, что «я могу и не следить, зато наказание большое» - это менее надежная секьюрити-модель
OA
Тем более что оно не оч и большое
AS
Так тут дело в том, что наказания вообще нет, в этом имхо проблема
OA
Так тут дело в том, что наказания вообще нет, в этом имхо проблема
Я про схему с наказанием
OA
В схеме без наказания просто оверрайд
BN
Тут вспоминаются слова @khovratovich о том, что если протокол предусматривает наказания, значит, с протоколом что-то не так.
AS
Тут вспоминаются слова @khovratovich о том, что если протокол предусматривает наказания, значит, с протоколом что-то не так.
Ещё тогда я мысленно не согласился с Дмитрием.
Сейчас наконец я для себя сформулировал.
Бетховен (как пример удачного протокола) совершенно точно имеет наказания (в экономическом смысле этого слова). Протокол наказывает тебя за майнинг не на самой длинной цепи отбрасывая твои блоки (намайнить которые стоит больших денег)
Сейчас наконец я для себя сформулировал.
Бетховен (как пример удачного протокола) совершенно точно имеет наказания (в экономическом смысле этого слова). Протокол наказывает тебя за майнинг не на самой длинной цепи отбрасывая твои блоки (намайнить которые стоит больших денег)
BN
Ну тут надо определяться с терминологией тогда)
DK
Ещё тогда я мысленно не согласился с Дмитрием.
Сейчас наконец я для себя сформулировал.
Бетховен (как пример удачного протокола) совершенно точно имеет наказания (в экономическом смысле этого слова). Протокол наказывает тебя за майнинг не на самой длинной цепи отбрасывая твои блоки (намайнить которые стоит больших денег)
Сейчас наконец я для себя сформулировал.
Бетховен (как пример удачного протокола) совершенно точно имеет наказания (в экономическом смысле этого слова). Протокол наказывает тебя за майнинг не на самой длинной цепи отбрасывая твои блоки (намайнить которые стоит больших денег)
Я имел в виду наказания которые каким то специальным образом инициируются и происходят неавтоматически
DF
AS
В соседнем чате шутил про это стыдную школьную шутку. Не знаю стоит ли повторять
AS
А ну ладно:
Говернанс в проекте будет работать через голосование в зависимости от веса управляющего Сергея Менделеева?
(Извините)
Говернанс в проекте будет работать через голосование в зависимости от веса управляющего Сергея Менделеева?
(Извините)
DF
это какой-то известный персонаж?
E
это какой-то известный персонаж?
Лебедев, участник списка Forbes в прошлом
DF
AS
Это было сложно, но гугл ПРИНЕС вам его в выдаче
DF
лол