https://twitter.com/joostjgr/status/1308414364911841281

новая уязвимость в Lightning она не критическая?
речь не идет о потери средств ноды только блокировка и невозможность переводов и вывода на недели?

Критическая - это смотря как посмотреть. Да, возможны масштабные дешёвые DoS-атаки. Красть монеты нельзя, но можно блокировать. Уменьшать таймауты сильно тоже нельзя, а то будет мало времени на оспаривание закрытия канала, если что. Exciting research area, что тут сказать)

Ну и это уязвимость не новая, она была в протоколе с самого начала и не лечится легко, т.к. проистекает в конечном итоге из ограничений на размер транзакции в биткоине

Мои любимые два факта про лайтнинг из жанра "few understand this":
1. любой канал можно заблокировать максимум за ~60 баксов
2. платежи меньше 30 центов вместо создания HTLC добавляются в комиссию майнеру (т.к. делать для них HTLC прибавит к весу транзакции больше в смысле комиссии, чем эта сумма)

2.
но в комисию майнеру они же добавляются ончейн. т.е. пока платёж остаётся офчейн - всё в порядке, т.е. накапливать мелкие платежи имеет смысл?

хороший вопрос. если честно - не до конца сам понимаю. тупо если они все просто сгорают, но что-то мне подсказывает, что так и есть)

фигня какая-то ....

ну то есть Алиса послала Бобу 1000 платежей по 10 центов. каждое новое состояние канала - транзакция, у которой есть:
1. выход Алисе
2. выход Бобу
3. HTLC (может быть несколько)
4. он-чейн комиссия (implicit)

чтобы сделать по уму, нужно трекать, сколько микроплатежей прибавились к комиссии, и как только сумма перевалит за какой-то порог, перенести эту сумму из 1. в 2. Хотя может так и происходит, ничего невозможного в этом

Кажется просто сгорают. Мне кажется это логично, в ситуации когда оно как бы dust

кстати, правильная расшифровка:
"это хороший вопрос" - а я знаю ответ
"это интересный вопрос" - ХЗ

откуда такая интерпретация?)) это не взаимоисключающие качества имхо

да как-то сложилось )

ну казалось бы, можно dust накопить и совокупно прибавить. хотя погодите: dust может же быть вообще из разных транзакций, которые раутятся между А и Б... Короче, вопрос _интересный_

ну, вообще, даст - это придумка биткоинкора и даст платежи не противоречат правилам консенсуса

то есть напрямую послать даст майнеру и убедить его замайнить, то всё будет ок?

ну да, а какие основания не принять блок с такой транзакцией?

похоже, кстати, на правило про максимальный размер транзакции в 100 кб: ноды не распространят по сети, но если придёт блок с большой транзакцией - всё ок

ну может правило про даст ещё Сатоши где-то в консенсусе прописал,  бы не удивился

Уверен? Тогда бы биткоин биржи забивали бы такими транзами блок и слали бы напрямую майнерам

Для них это критическое ограничение, которое жрет много денег каждый день