Size: a a a

2020 September 21

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
потому что когда идет хайп покупать нужно на низах, а если не успел, то притормозить
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
всякие фиделити и прочие фонды именно тогда четко входили
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
так что сегвит реально увеличивает блок как не очень значительный сайдэффект более значительных исправлений: мутабельности и сбалансированного роста utxo set.
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
собственно, фикс мутабельности позволяет сделать нормальный LN, что и было сделано, в итоге.
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
а ограничение роста utxo set-а в долгосрочной перспективе компенсирует увеличение трафика из-за сегвита (который скоро будет более радикально уменьшен через erlay).
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
просто тупо увеличить трафик в пять раз потому что фи большие, без компенсации в другом месте, никто не собирался делать
источник

R

Random person in ББ-чат
Oleg Andreev
просто тупо увеличить трафик в пять раз потому что фи большие, без компенсации в другом месте, никто не собирался делать
тут че то максимум умное было, я слишком деген, что это означает в контексте эдоашена/цены?
источник

AS

Andrey Sobol in ББ-чат
Oleg Andreev
а ограничение роста utxo set-а в долгосрочной перспективе компенсирует увеличение трафика из-за сегвита (который скоро будет более радикально уменьшен через erlay).
Но ведь эрлей - это 2019 год же. К моменту когда шли дебаты (2015-2017) - не то что не было идеи эрлея - Глеб даже примерно не отстреливал предметную область
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
Andrey Sobol
Но ведь эрлей - это 2019 год же. К моменту когда шли дебаты (2015-2017) - не то что не было идеи эрлея - Глеб даже примерно не отстреливал предметную область
ну ерлей я приплел к тому, что даже увеличение трафика было сделано с учетом  того, что есть еще поле для оптимизации
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
"щас увеличим, потом уменьшим"
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
правда на IBD ерлей никак не влияет
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
(но я IBD-минималист, так что...)
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
Random person
тут че то максимум умное было, я слишком деген, что это означает в контексте эдоашена/цены?
купи мой ico
источник

R

Random person in ББ-чат
Oleg Andreev
купи мой ico
и сколько еще в стадии купи мой ico битку быть?
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
Random person
тут че то максимум умное было, я слишком деген, что это означает в контексте эдоашена/цены?
segwit выравнивал стоимость input-ов и output-ов в транзакции.

До сегвита у тебя каждый инпут - это примерно 130 байт (txid, index, sig, p2sh/p2pk preimage), а аутпут - это примерно 30-40 байт (address, amount). Т.е. потратить unspent output стоило (sat/byte) раза в 4 дороже.

Сегвит вынес подписи и скрипты под адресом (≈100 байт) в отдельный объект, у которого стоимость в 4 раза ниже при расчете веса в блоке. Т.е. получилось что потратить старые коины тебе так же дорого как и создать новые.
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
Поэтому у сети меньше поводов накапливать старые непотраченные коины, которые занимают память
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
(коины = outputs)
источник

R

Random person in ББ-чат
Oleg Andreev
segwit выравнивал стоимость input-ов и output-ов в транзакции.

До сегвита у тебя каждый инпут - это примерно 130 байт (txid, index, sig, p2sh/p2pk preimage), а аутпут - это примерно 30-40 байт (address, amount). Т.е. потратить unspent output стоило (sat/byte) раза в 4 дороже.

Сегвит вынес подписи и скрипты под адресом (≈100 байт) в отдельный объект, у которого стоимость в 4 раза ниже при расчете веса в блоке. Т.е. получилось что потратить старые коины тебе так же дорого как и создать новые.
понЕл, спасибо! не знал этого
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
ну и из под txid вынесли подписи, так что если ты делаешь LN, где подпись будущей транзакции зависит от правильной публикации предыдущей транзакции, никакая сука не сможет флипнуть бит в подписи и сломать твой txid и все будущие транзакции в цепочке
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
вообще, независимо от того насколько конкретная реализация LN будет успешный или нет, идея Максвелла о том что blockchain is a court, - это хороший ответ на вопрос масштабирования. Если нормальный дизайн типа сегвита позволяет эффективно делать хабы и лайтнинги, то у тебя еще меньше трафика нужно на самом блокчейне - большинство денег может ездить в полноценной п2п сети, и только иногда сеттлится на чейне.

Т.е. "если сегвит поможет с LN, то мы потенциально увеличим трафик 2х, но его хватит на в 10000 раз больше транзакций"
источник