потому что когда идет хайп покупать нужно на низах, а если не успел, то притормозить

всякие фиделити и прочие фонды именно тогда четко входили

так что сегвит реально увеличивает блок как не очень значительный сайдэффект более значительных исправлений: мутабельности и сбалансированного роста utxo set.

собственно, фикс мутабельности позволяет сделать нормальный LN, что и было сделано, в итоге.

а ограничение роста utxo set-а в долгосрочной перспективе компенсирует увеличение трафика из-за сегвита (который скоро будет более радикально уменьшен через erlay).

просто тупо увеличить трафик в пять раз потому что фи большие, без компенсации в другом месте, никто не собирался делать

тут че то максимум умное было, я слишком деген, что это означает в контексте эдоашена/цены?

Но ведь эрлей - это 2019 год же. К моменту когда шли дебаты (2015-2017) - не то что не было идеи эрлея - Глеб даже примерно не отстреливал предметную область

ну ерлей я приплел к тому, что даже увеличение трафика было сделано с учетом  того, что есть еще поле для оптимизации

"щас увеличим, потом уменьшим"

правда на IBD ерлей никак не влияет

(но я IBD-минималист, так что...)

купи мой ico

и сколько еще в стадии купи мой ico битку быть?

segwit выравнивал стоимость input-ов и output-ов в транзакции.

До сегвита у тебя каждый инпут - это примерно 130 байт (txid, index, sig, p2sh/p2pk preimage), а аутпут - это примерно 30-40 байт (address, amount). Т.е. потратить unspent output стоило (sat/byte) раза в 4 дороже.

Сегвит вынес подписи и скрипты под адресом (≈100 байт) в отдельный объект, у которого стоимость в 4 раза ниже при расчете веса в блоке. Т.е. получилось что потратить старые коины тебе так же дорого как и создать новые.

Поэтому у сети меньше поводов накапливать старые непотраченные коины, которые занимают память

(коины = outputs)

понЕл, спасибо! не знал этого

ну и из под txid вынесли подписи, так что если ты делаешь LN, где подпись будущей транзакции зависит от правильной публикации предыдущей транзакции, никакая сука не сможет флипнуть бит в подписи и сломать твой txid и все будущие транзакции в цепочке

вообще, независимо от того насколько конкретная реализация LN будет успешный или нет, идея Максвелла о том что blockchain is a court, - это хороший ответ на вопрос масштабирования. Если нормальный дизайн типа сегвита позволяет эффективно делать хабы и лайтнинги, то у тебя еще меньше трафика нужно на самом блокчейне - большинство денег может ездить в полноценной п2п сети, и только иногда сеттлится на чейне.

Т.е. "если сегвит поможет с LN, то мы потенциально увеличим трафик 2х, но его хватит на в 10000 раз больше транзакций"