AP
Почему определение «надежного чего-то» требует оракула? Я думал «надежное» — это децентралайз.
оракул может быть децентралайзд
Size: a a a
2020 August 16
OA
Каким образом он оракул?
OA
Если это не фиат с шамиром
AP
я к тому что нельзя просто смартом на чейне 1 и смартом на чейне 2 сделать систему без оракулов для трансферов токенов (кроме ZK-MPC решений - которые как раз могут быть этим самым свопом)
OA
Htlc swap?
OA
Если на обоих чейнах есть общая хеш-функция и абсолютные таймлоки, можно свапать токены
OA
(Не трансферить, для этого нужен банк)
AP
Если на обоих чейнах есть общая хеш-функция и абсолютные таймлоки, можно свапать токены
мы не про атомики же говорим (token A бч 1 на токен B бч 2 между 2-мя пирами)
а про то, чтобы на чейне 1 лочились A, и выпускались по сигналу на бч 2 те же токены A
а про то, чтобы на чейне 1 лочились A, и выпускались по сигналу на бч 2 те же токены A
OA
По определению, надежный разлочинг требует валидации не только первого чейна, но и второго. Поэтому сайдчейны не выросли, спв-пруфы говно, роллапы и прочая плазма - фуфло
AP
согласен
AS
По определению, надежный разлочинг требует валидации не только первого чейна, но и второго. Поэтому сайдчейны не выросли, спв-пруфы говно, роллапы и прочая плазма - фуфло
Если валидация сайдчейна это валидация рекурсивного снарка или большого старка - то почему нет?
OA
Рекурсивные снарки это наше все
AS
Рекурсивные снарки это наше все
Ирония?
AS
Че с ними не так собственно
СР
хмм, вся история Европейской цивилизации была построена на христианстве 🤔
Не Европейской а еврейской, историю потом переписали
R
Не подскажете где можно посмотреть моделей слешинга в разных блокчейнах?
tellor, он правда на эфире
C
tellor, он правда на эфире
Мне надо сравнение моделей слешинга в разных блокчейнах.