OA
Чтд
Size: a a a
2020 August 06
BB
ну ок, например мы сейчас изобретем более устойчивую криптоподпись, что это даст и кому?
нужен новый алгоритм электронно-цифровой подписи вместо ECDSA чтобы транзакции в биткоине весили например 15-25 байт тогда сразу бы решилась проблема масштабирования ибо даже при существующем размере блока 2 мб их бы поместилось десятки тысяч на один блок причем проблема решилась бы сама собой без костылей типа лайтинг, плазма, шардинг итд разве это было бы не прекрасно?
OA
нужен новый алгоритм электронно-цифровой подписи вместо ECDSA чтобы транзакции в биткоине весили например 15-25 байт тогда сразу бы решилась проблема масштабирования ибо даже при существующем размере блока 2 мб их бы поместилось десятки тысяч на один блок причем проблема решилась бы сама собой без костылей типа лайтинг, плазма, шардинг итд разве это было бы не прекрасно?
простите, каким образом размер подписи в 25 байт вместо 64 что-то там решит с масштабируемостью?
IM
нужен новый алгоритм электронно-цифровой подписи вместо ECDSA чтобы транзакции в биткоине весили например 15-25 байт тогда сразу бы решилась проблема масштабирования ибо даже при существующем размере блока 2 мб их бы поместилось десятки тысяч на один блок причем проблема решилась бы сама собой без костылей типа лайтинг, плазма, шардинг итд разве это было бы не прекрасно?
Учитывая неизбежность появления квантовых компьютеров и квантовой криптографии вангую, что размер цифровой подписи только вырастет
OA
проблема масштабирования биткоина должна решаться только прорывом в математическом аппарате без костылей
у биткоина нет никакой проблемы с масштабируемостью. Проблема есть у юзеров. Если ты хочешь чтоб весь мир кивнул на твою транзакцию - вставай в очередь и плати деньги. Или придумывай обходные пути. Основная концепция, благодаря которой биткоин работает и всем нужен, - это "все строем идут нахуй". Все проблемы спихнуты на пользователей, клиентов, предпринимателей, оставляя костяк системы простым как дрова и надежным как железобетонный фундамент.
DF
нужен новый алгоритм электронно-цифровой подписи вместо ECDSA чтобы транзакции в биткоине весили например 15-25 байт тогда сразу бы решилась проблема масштабирования ибо даже при существующем размере блока 2 мб их бы поместилось десятки тысяч на один блок причем проблема решилась бы сама собой без костылей типа лайтинг, плазма, шардинг итд разве это было бы не прекрасно?
Ну да, чтобы стать богатым нужно не больше зарабатывать, а меньше есть
OA
Ну да, чтобы стать богатым нужно не больше зарабатывать, а меньше есть
☝️
IM
у биткоина нет никакой проблемы с масштабируемостью. Проблема есть у юзеров. Если ты хочешь чтоб весь мир кивнул на твою транзакцию - вставай в очередь и плати деньги. Или придумывай обходные пути. Основная концепция, благодаря которой биткоин работает и всем нужен, - это "все строем идут нахуй". Все проблемы спихнуты на пользователей, клиентов, предпринимателей, оставляя костяк системы простым как дрова и надежным как железобетонный фундамент.
Биткоин всем нужен, потому что он теперь как золото на классических рынках. Для многих до сих пор это синоним слова криптовалюта. И с ростом feeRate он станет игрушкой для богатых) будут только институциональные лонги и спекуляция. Потому что никто не будет использовать его как платежную систему.
AS
нужен новый алгоритм электронно-цифровой подписи вместо ECDSA чтобы транзакции в биткоине весили например 15-25 байт тогда сразу бы решилась проблема масштабирования ибо даже при существующем размере блока 2 мб их бы поместилось десятки тысяч на один блок причем проблема решилась бы сама собой без костылей типа лайтинг, плазма, шардинг итд разве это было бы не прекрасно?
С этим кстати нет никаких проблем. Можно подписи агрегировать в zk. Можно подписи агрегировать штуками проще типа шнора и bls
OA
С этим кстати нет никаких проблем. Можно подписи агрегировать в zk. Можно подписи агрегировать штуками проще типа шнора и bls
обожаю когда приводят в пример BLS - сразу видно экспертов
BB
простите, каким образом размер подписи в 25 байт вместо 64 что-то там решит с масштабируемостью?
скрипты можно упростить чтобы занимали меньше места и удалять избыточные данные сжимать данные чтобы транза весила совсем мало сейчас она в биткоине весит в среднем 250 байт это много для блока в 2 мб
AS
обожаю когда приводят в пример BLS - сразу видно экспертов
А в чем проблема там? В том что время верификации будет линейно колличеству агрегированных штук?
OA
А в чем проблема там? В том что время верификации будет линейно колличеству агрегированных штук?
нет, в том, что на самом деле байтов будет не в тыщу раз меньше, а в два
OA
агрегация шнора работает нормально в пределах одной транзакции когда один-два соавтора вместе подписали. См. https://github.com/stellar/slingshot/tree/main/musig
если у тебя сто рандомных авторов, они никогда в жизни нормально не скоординируются
если у тебя сто рандомных авторов, они никогда в жизни нормально не скоординируются
AS
агрегация шнора работает нормально в пределах одной транзакции когда один-два соавтора вместе подписали. См. https://github.com/stellar/slingshot/tree/main/musig
если у тебя сто рандомных авторов, они никогда в жизни нормально не скоординируются
если у тебя сто рандомных авторов, они никогда в жизни нормально не скоординируются
Еп. Поэтому я написал в первую очередь про zk.
OA
нет, в том, что на самом деле байтов будет не в тыщу раз меньше, а в два
подпись ты сколлапсишь неинтерактивно, так что тут большой вин
OA
но у тебя остаются еще публичные ключи всех участников
OA
а это вторая половина байтов