Size: a a a

2020 August 04

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
сейчас пишут "не содержит гмо"
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
про масштабное голосование (больше 10 голосующих) нужно знать три вещи:

1. это полное фуфло на морально-этическом уровне
2. это полное фуфло на техническом уровне, как бы оно ни было реализовано
3. это полное фуфло на политическом уровне
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
пиздежь криптографов про "вот крутая крипто-схема, защищающая голосующего" такое же жалкое зрелище как и нытье "вон в москве/ньюйорке/таллинне запустили электронное голосование и все накрылось медной пиздой потому что сделано было через жопу"
источник

R

Rinat in ББ-чат
Oleg Andreev
электронное просто уметь делать надо.
yep
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
потому что все пропускают самое важное звено в рассуждениях: с какого такого хрена какие-то папуасы за тридевять земель, которые к твоей жизни вообще не имеют никакого отношения, вдруг могут волеизъявляться, выбирая из каких-то двух-трех-пяти хренов, которые к тебе не имееют никакого отношения, чтоб они потом в телеке надували щеки пока решения принимают вообще другие люди.
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
короче много вопросов остаются неотвеченными и школа не особо старается. Зато когда ребенок выходит из школы и продолжает задаваться такими вопросами, его быстро ставят на место какими-то цитатами лысых английских премьер-министров, которые жили сто лет назад, как будто это что-то объясняет
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
"завали ебало, мальчик, надевай маску, и вставай в строй."
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
так что споры о том, можно ли сделать, и зачем нужно нормальное электронное голосование - это какая-то мастурбация. Нужно решать исходную principal-agent problem. А обсуждение механизмов бюллетеней голосования - это как обсуждать окраску воздушного шара, когда цель - долететь до луны.
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
Nikita
Ну вон в новости форклога подлинность базы подтвердил кто-то из дочерней компании Акрониса. А опровергает её Венедиктов. При всём уважении к последнему, по теме слитых баз я всё-таки больше доверяю суждению какого-то чела из Акрониса
мнение венедиктова и акрониса совершенно не важны. Если в момент голосования у тебя не было никакого способа проверить, что твоя информация остается с тобой, то ты ее слил именно в тот момент. Так что продается она уже сейчас на горбушке, или будет продаваться через месяц - не так уж и важно.
источник

DF

Donald Fauntleroy in ББ-чат
Oleg Andreev
так что споры о том, можно ли сделать, и зачем нужно нормальное электронное голосование - это какая-то мастурбация. Нужно решать исходную principal-agent problem. А обсуждение механизмов бюллетеней голосования - это как обсуждать окраску воздушного шара, когда цель - долететь до луны.
Как решать?
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
Donald Fauntleroy
Как решать?
Например, ссыпать все деньги населения в ДАО, которое с помощью zk-анонимного голосования будет распределять их на общественные нужды. Остатки - обратно в частное владение, пропорционально индексу социального рейтинга.
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
от каждого по способностям, каждому - хуй в рыло
источник

DF

Donald Fauntleroy in ББ-чат
Oleg Andreev
Например, ссыпать все деньги населения в ДАО, которое с помощью zk-анонимного голосования будет распределять их на общественные нужды. Остатки - обратно в частное владение, пропорционально индексу социального рейтинга.
Это Анархокапитализм теперь такой?
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
это кибердиктатура криптопролетариата
источник

DF

Donald Fauntleroy in ББ-чат
Автонабор исправил на "Арарат капитализм"
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
анархокапитализм - это default state. Все остальное - это суета поверх
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
(1) анархо - потому что цари и банды само-организуются из тех людей, что есть, а не спускаются к нам с небес
(2) капитализм - потому что каждый человек - капиталист, который инвестирует свое время и ресурсы в реализацию каких-то планов. Как минимум, откладывает излишки еды чтоб хватило на завтра. Или там, лопатку из камня заточит, чтоб больше кореньев выкопать. Или, там, в биточек денюжку закопает, чтоб она на поле чудес подросла через годик-два. Или книжку почитает чтоб через неделю стать умнее.
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
в этом фреймворке нет принципиальной разницы между crony capitalism и советским управлением. И там, и там, владельцы больших объемов капитала используют политические рычаги чтобы соломку подстелить, конкурентов убрать или работников держать за жабры. Короче, чтоб удерживать кресло и капитал не через адаптацию и эффективную продажу, а используя гос-службы как транзистор (на рубль взятки получаешь 100 рублей эффекта).
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
на самом деле (к расстройству либертарианцев), нету четкой грани между политикой и бизнесом. Даже в простом супер-честном торге, асимметрия информации и извлечение большего профита, чем было бы при полной раскрытии карт, может расцениваться как эксплуатация. Всегда у кого-то будет больший leverage и он будет его использовать.

Поэтому я не думаю что имеет смысл искать какой-то набор железных принципов и проводить четкую черту
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
Человек действует индивидуально, но живет в обществе, выживает и наслаждается жизнью благодаря координации всего общества, а не как волк один в лесу. Поэтому возникает миллион способов организации миллиона разных обществ, сообществ, культур, субкультур, семей, друзей, компаний, фирм, кооперативов, дуэтов, бэндов, ансамблей, клубов и т.д.

А еще человек любит свободу, потому что она определяет его способность действовать от имени себя, любимого, а не по воле кого-то другого. Причем, свободу в т.ч. и усиливать свои идеи и свои действия за счет других. Рожать наследников, нанимать сотрудников, захватывать власть, брать других в рабство и т.д.

В этой картине мне лично кажется интересным работа над технологиями, которые помогают людям, с одной стороны, строить отношения с другими так, как им нравится, но с другой стороны, защищать от мнения других людей. Т.е. чтоб твой кулак буквально был ограничен носом соседа. И не было какого-то сильного перекоса в какую-то одну сторону, когда кулак одного без перерыва ебошит по морде другого.
источник