DF
почему?
Size: a a a
2019 June 03
ET
почему?
ATL показывает, что монета не мертва.
ATH - минимальный потенциал цены который закладывают инвесторы, да и сами создатели.
TS - монет мало, при развитии проекта и росте капитализации цена токена пойдёт сильно вверх, сейчас он стоит мало.
ATH - минимальный потенциал цены который закладывают инвесторы, да и сами создатели.
TS - монет мало, при развитии проекта и росте капитализации цена токена пойдёт сильно вверх, сейчас он стоит мало.
DF
DF
придумал секрет успеха: минтишь токены, у которых сапплай 1000 штук.
DF
больше можно ничего не делать, монет мало, при развитии проекта цена токена пойдет сильно вверх
ET
придумал секрет успеха: минтишь токены, у которых сапплай 1000 штук.
Ты забыл про 41 миллион + Бинанс + программеров из Мэил ру групп
DF
аналогично ATL и ATH - не показывают ничего.
95% проектов с coinmarketcap никогда не достигнут своего ATH снова.
95% проектов с coinmarketcap никогда не достигнут своего ATH снова.
ET
аналогично ATL и ATH - не показывают ничего.
95% проектов с coinmarketcap никогда не достигнут своего ATH снова.
95% проектов с coinmarketcap никогда не достигнут своего ATH снова.
Мы говорим сейчас о Инсолар.
DF
мечтаю о чатике с цензом по IQ
DF
куда апологеты Глеба Жукова не смогут попасть :D
ET
мечтаю о чатике с цензом по IQ
Тебе там будет одиноко :) Твои постоянные попытки самоутверждения, за счёт принижений и извращений, уже утомлять начинают :)
EM
VA
Приветствую. вопрос следующий:
отправитель переводит средства с адреса A получателю на адрес B
В момент когда транза неподтверждена, если отправитель попытается обмануть получателя и транслирует транзу A - C (самому себе) с большей комиссией. То что произойдет? Интуитивно чувствую, что такая афера не удастся, но хочу понять за счет чего?
Правильно ли я понимаю, что A-B попадет в мемпул и как только появится транза A-C, то узлы сети ее отклонят так как уже была транза, которая тратит входы А
Прокомментируйте пожалуйста
отправитель переводит средства с адреса A получателю на адрес B
В момент когда транза неподтверждена, если отправитель попытается обмануть получателя и транслирует транзу A - C (самому себе) с большей комиссией. То что произойдет? Интуитивно чувствую, что такая афера не удастся, но хочу понять за счет чего?
Правильно ли я понимаю, что A-B попадет в мемпул и как только появится транза A-C, то узлы сети ее отклонят так как уже была транза, которая тратит входы А
Прокомментируйте пожалуйста
VA
меня интересуют правила протокола по неподтвержденным транзакциям. И еще сюда же вопрос - если отправить транзу 1 сатоши/байт в момент когда низкая комиссия считается 50 сат/байт. То какой регламент хранения такой транзакции в мемпуле? Сколько она будет хранится?
EM
Приветствую. вопрос следующий:
отправитель переводит средства с адреса A получателю на адрес B
В момент когда транза неподтверждена, если отправитель попытается обмануть получателя и транслирует транзу A - C (самому себе) с большей комиссией. То что произойдет? Интуитивно чувствую, что такая афера не удастся, но хочу понять за счет чего?
Правильно ли я понимаю, что A-B попадет в мемпул и как только появится транза A-C, то узлы сети ее отклонят так как уже была транза, которая тратит входы А
Прокомментируйте пожалуйста
отправитель переводит средства с адреса A получателю на адрес B
В момент когда транза неподтверждена, если отправитель попытается обмануть получателя и транслирует транзу A - C (самому себе) с большей комиссией. То что произойдет? Интуитивно чувствую, что такая афера не удастся, но хочу понять за счет чего?
Правильно ли я понимаю, что A-B попадет в мемпул и как только появится транза A-C, то узлы сети ее отклонят так как уже была транза, которая тратит входы А
Прокомментируйте пожалуйста
Владимир, в рамках какого блокчейна интересует ответ? в биткоине и эфириуме эта проблема решается по-разному
VA
Владимир, в рамках какого блокчейна интересует ответ? в биткоине и эфириуме эта проблема решается по-разному
Можно тогда и там и там
VA
Рассказать
AS
Владимир, в рамках какого блокчейна интересует ответ? в биткоине и эфириуме эта проблема решается по-разному
а распиши в чем разница плиз
EM
в битке используется utxo модель. грубо говоря, все битки лежат к отдельных одноразовых конвертах (utxo). можно распечатать один или несколько конвертов и положить вынутые битки в новые конверты (это транзакция). по правила блокчейна каждый utxo может быть потрачен лишь однажды. поэтому майнеры включат только либо A->B, либо A->C транзакцию
EM
а распиши в чем разница плиз
Андрей, ты то ли набрасываешь, то ли задаёшь куда более глубокий вопрос