II
Что самое смешное — почти без косяков, всё правильно рассказали.
Size: a a a
2019 May 29
DF
Ваня, тебе как оружейному активисту будет любопытно. Зеленский - первый в мире либертарианец который против либерализации оружейного законодательства лол.
Лол.
Либертарианец советского разлива. В целом за все хорошее, но в деталях запретить бы все и не пущать
Либертарианец советского разлива. В целом за все хорошее, но в деталях запретить бы все и не пущать
2019 May 30
DF
p
Система государств и союзов на Земле вполне децентрализована и эта децентрализация растет
В чем выражается рост децентрализации? Некоторые надгосударственные образования имеют неприкрытое разделение возможностей стран-участниц, другие создаются с неформальной целью закрепления влияния в регионе. И вообще союз это более мощный, консолидированный центр влияния, члены которого могут еще и интегрироваться неслабо, что тоже не говорит в пользу децентрализации.
Китай упорно захватывает влияние в своем регионе множеством способов - при одном приближении это вроде бы становление еще одного глобально конкурентного актора, при другом ю-в-азия-то китаизируется конкретно так 🤔 В общем я не к тому что наоборот централизация идет, а к тому что сложно в этом броуновском движении уловить тенденцию. Россыпь средневековых княжеств - это менее децентрализованно было разве?
Китай упорно захватывает влияние в своем регионе множеством способов - при одном приближении это вроде бы становление еще одного глобально конкурентного актора, при другом ю-в-азия-то китаизируется конкретно так 🤔 В общем я не к тому что наоборот централизация идет, а к тому что сложно в этом броуновском движении уловить тенденцию. Россыпь средневековых княжеств - это менее децентрализованно было разве?
MG
А какие есть примеры победивших децентрализованных систем? Вопрос без подкола.
Мне кажется есть пока только косвенные победы. Так раньше нам втюривали покупку фильмов, появился торрент и всех победил. Бизнес придумал подписную модель, повысив качество для масс маркета и снизив цены, массы вернулись туда. Но без торрентов, то не было такого повышения качества. Думаю можно аналогии в применении тора найти, вроде как Телеграм с его пиаром через безопастность, тоже кейс повышения качества мессенджеров, по сравнению F*ckbook. То есть опенсорс и децентрализация побеждают, только не революционно, а эволюционно на мой взгляд
p
Мне кажется есть пока только косвенные победы. Так раньше нам втюривали покупку фильмов, появился торрент и всех победил. Бизнес придумал подписную модель, повысив качество для масс маркета и снизив цены, массы вернулись туда. Но без торрентов, то не было такого повышения качества. Думаю можно аналогии в применении тора найти, вроде как Телеграм с его пиаром через безопастность, тоже кейс повышения качества мессенджеров, по сравнению F*ckbook. То есть опенсорс и децентрализация побеждают, только не революционно, а эволюционно на мой взгляд
Все же мне кажется рост качества контента связан в первую очередь просто с ростом скорости интернета, нет?
T
А какие есть примеры победивших децентрализованных систем? Вопрос без подкола.
к примеру децентрализованная разработка линукс победила централизованные. Линукс безусловный лидер в серверных решениях. Винду используют либо под какие-то сильно заточенные решения либо потому что убеждены, что микрософт лидер и так надо.
Более того, после появления Вулкана, разработчики игр переходят с Деркт икса, ОпенЖЛя. Тот же последний Дум работает на Вулкане и он работает везде. Линукс становится ничем не хуже винды для геймеров.
Да на это всё ушло больше времени, чем на вещи, разрабатывающиеся централизованно, но в долгосрочной перспективе линукс, вулкан куда удобней и живучей.
Более того, после появления Вулкана, разработчики игр переходят с Деркт икса, ОпенЖЛя. Тот же последний Дум работает на Вулкане и он работает везде. Линукс становится ничем не хуже винды для геймеров.
Да на это всё ушло больше времени, чем на вещи, разрабатывающиеся централизованно, но в долгосрочной перспективе линукс, вулкан куда удобней и живучей.
o
А какие есть примеры победивших децентрализованных систем? Вопрос без подкола.
Tcp/ip vs iso/osi
o
ET
Что-тор вы понятие децентрализации везде начали применять :) Скоро дойдёт до того, что человеку каким-то способом надо будет думать и принимать решения децентрализовано :) Классно звучит - ты думаешь и действуешь не децентрализовано...ах ты централизованное, зависимое, уязвимое существо...пережиток прошлых систем :)
II
ББ-056: Евгений Марченко (SmartDec) о баге в Constantinople, экономика атак 51% и уроки BitTorrent
http://basicblockradio.libsyn.com/-056-smartdec-constantinople-51-bittorrent
http://basicblockradio.libsyn.com/-056-smartdec-constantinople-51-bittorrent
II
Мне кажется есть пока только косвенные победы. Так раньше нам втюривали покупку фильмов, появился торрент и всех победил. Бизнес придумал подписную модель, повысив качество для масс маркета и снизив цены, массы вернулись туда. Но без торрентов, то не было такого повышения качества. Думаю можно аналогии в применении тора найти, вроде как Телеграм с его пиаром через безопастность, тоже кейс повышения качества мессенджеров, по сравнению F*ckbook. То есть опенсорс и децентрализация побеждают, только не революционно, а эволюционно на мой взгляд
Во!
II
Как раз про роль торрентов беседовали во второй части этого выпуска.
II
Ну и в любом случае годнейшая серия статей, её как раз обсуждали: https://medium.com/@simonhmorris/decentralized-disruption-who-dares-wins-bittorrent-lessons-for-crypto-4-of-4-f022e8641c1a
R
Да. Но это так-то закономерно, децентрализованные системы намного медленнее развиваются, чем централизованные, но зато они более устойчивы и в долгосроке побеждают.
Это как демократия и авторитаризм - страны типа СССР и Китая могут на отдельных исторических отрезках в каких-то областях вырываться вперед, но глобально им ничего хорошего не светит за счет того, что все на "ручном управлении".
Надо дать опенсорсу еще лет 50, что-то будет, если сингулярность раньше не наступит
Это как демократия и авторитаризм - страны типа СССР и Китая могут на отдельных исторических отрезках в каких-то областях вырываться вперед, но глобально им ничего хорошего не светит за счет того, что все на "ручном управлении".
Надо дать опенсорсу еще лет 50, что-то будет, если сингулярность раньше не наступит
тебя не узнать! по сравнению с речами годовой-полуторогодовой давности. где крипта скам?)
DF
тебя не узнать! по сравнению с речами годовой-полуторогодовой давности. где крипта скам?)
Все норм, 99% крипты - шиткойны и скам))
T
Все норм, 99% крипты - шиткойны и скам))
я кстати тоже подумал, что моё первое впечатление о тебе было неверным, но может просто ты изменился))
MG
я кстати тоже подумал, что моё первое впечатление о тебе было неверным, но может просто ты изменился))
Как у вас тут душевно ) А я ведь подумал сперва, что ты скам, но присмотрелся и увидел, что вроде как и валюта и лицо такое приятное в виде буквы латинской B с двумя черточками.
AM
"Fift обеспечивает сильную криптографию «из коробки» (известный сервис безопасной почты ProtonMail недавно писал об эллиптической криптографии как синониме самых последних достижений в этой области). А благодаря использованию виртуальной машины получается масштабируемая система, которую можно бесконечно расширять и варьировать." - неловкий момент, когда осознаёшь, как мейнстримные журналисты далеки от нашей тематики... (Даже безо всякого злого умысла что-то исказить)
А что не так с криптографией ax3 x c?