Лул, для крипты 50к немало кмк

Эт неважно. На таких баттлах ничего не решается.
Есть фундаментальные вопросы - работает ли PoS, работает ли экономика eos,  и они решаются не этими людьми и не так

Ну так, по идее, смысл всех статей, подкастов и прочего не в междусобойчике, а в расширении аудитории. Так же, мы не знаем как медиум считает, может одного человека несколько раз посчитает, может не видит разницы между частичным и полным прочтением статьи...

Дак если б решалось так то чего-то одного уже не сущкствовало бы. Эксперимент решит)

А между междусобойчиком и охотой за аудиторией пустота зияет?) насчет смыслов и целей вернее всего самого ивана спросить наверное
Просмотры статьи это не уникальные посетители конечно

Зияет.

Бинарные оппозиции они только в голове

Точнее даже они в языке, прости господи

Ну да, ведь весь мир говорит только на одном языке и у поисковиков нет тенденции к чёрным спискам и приоритетам :)

Вот тут я перестал улавливать. Ну и ладненько

Кажется до меня дошла твоя логика. Ты хочешь сказать что бинарные оппозиции свойственны всем людям на свете? Смелое утверждение. Насколько я могу судить в дхармических культурах как раз их избегают, к примеру.
По поводу поисковика, это конечно не самый подходящий пример в разговоре об устройстве человеческого сознания - в машине-то состояния "1" и "0" это как раз норм. Но ты бы знал сколько в гугле различных фильтров со сложнейшими условиями и результатами отработки: даже не десятки, а наверное сотни

Я не философствовал. Мы говорили о пропасти между междусобойчиком и акцентом на обширной аудитории. Не знаю почему, но техно-блогеры и техно-писатели пишут с позиции - захотят найдут, если ещё больше захотят - переведут...ну и если будет угодно техно-богу, ссылка на мою статью (на каком-нибудь не индексируемом или плохо индексируемом ресурсе), всеми правдами и неправдами, в каком-нибудь чате, кем-то для кого-то будет распространена :)

Люди максимально халатно относятся к распространению мыслей / знаний в интернете, хотя, по идее, должны понимать как всё работает.

Хм. Странноватый упрек. Есть ведь и противоположная точка зрения: брезгливое отношение к раздуванию хайпа любыми силами, все думающие люди понимают для чегл такое усердие прикладывается.
А так мне сложно представить автора, который не хочет нормалтного обхвата (если тема не приватная). И для этого есть известные платформы, есть под рукой любимые чаты для старта минимального распространения. А дальше хороший контент сам себя продаёт. Короче не понимаю претензии, пиар агентство что ли нанимать 🙂

Ты только недавно говорил, что для крипты 50 т. это не мало... А потом, заключил, что Медиум считает не уников, а просмотры... И ты не видишь проблемы? :)
Кратко - 50 т. это очень мало для распространения темы / знания / мысли и экспансии какого-то направления во внешний мир, тем более когда 50 т. это не уники.
Но ладно, для меня это не принципиально, может подсознательно люди понимают, что за этим нет будущего (как минимум глобального), вот и не озабочены вопросом несения знаний в массы, всё с собой да с собой. А может это обычная надежда на сарафан.

Ну нет смысла рассуждать о траффике без учета тематики. У мейнстрим-хайпожоров от крипты с ютуба редко бывают десятки к просмотров (это тоже не уники же если что).
Так-то если есть идеи по популяризации сферы то тебя прям все поддержат

Начнём с минимума :) Знаете несколько языков. пишите статьи на них, а не только на английском. Ну и выбирая Медиум, следует понимать, что аудитория Яндекса, скорей всего, вами потеряна + цензура самого медиума с рисками статью потерять.
Но никто этого минимума делать не будет, разумеется...все должны знать Английский если хотят приобщиться к сообществу...ибо техно-сообщество сугубо англоязычно, вся движуха только там :)

Надо направить предложение крупнейшим криптосообществам, по крайней мере бтц и етх. Пусть на конференциях озвучат рекомендации, может даже новый бип с твоим предложением издадут

когда-то интервьюе с инженером из гугла смотрел. Он говорит, что там тысячи фильтров и ни один инженер до конца не знает как именно они все работают. В целом и какие-то части - да, но вот полная логика уже подвласно только самой машине гугла.

А seo-мастерам того тяжелее, приходится эмпирикой нащупывать. С десяток лет назад когда я этим занимался было уже все невообразимо сложно, сейчас даже представить боюсь. Ну некоторые самые очевидные определяли, давали им названия даже. Плюс друг друга постоянно поддерживают в курсе об новостях в обработке выдачи на форумах вроде searchengines

тоже лет 10 назад этим занимался, хотя наверно больше. Тогда что-то ещё работало, сейчас помоему это всё не имеет значения. Выдачи стали персонализированными. Как бы ты там что не крутил - гугл работает по своему. Единственное что стоить предоставлять максимум информации, чтоб он знал как твою шнягу интерпретировать и кому подсунуть.