ок. С этим разобрались. Выходит, что если транзакция совершена, с ней ничего не должны делать, потому что всё верно, то зачем надо было блочить его, чтоб он раньше не мог совершить эту транзакцию? Или если он нашел выход из блокировки, то как бы норм?
,,Я сам против ecaf и всего вытекающего" Вопросы зачем было это делать это к бп, была бы моя воля я бы как уже писал выше никого не блочил, пусть сами себя защищают. А про сам блок, реализовать нужно его не как файл конфига на ноде, который просто фильтрирует транзы, а нормально. Есть же .wrap тот же на крайний случай(15подписей бп и ключи любого аккаунта можно поменять)