Size: a a a

2019 March 04

DF

Donald Fauntleroy in ББ-чат
текущий треск выглядит как софтовая проблема кстати, похоже мимбл трещит, клиппинг по другому звучит
источник

S

S in ББ-чат
Закончил слушать последний выпуск об Алгоранд. И я обратил внимание на такой предмет: почему не было вопросов об начальном распределение монет этой системы? Ведь это очень важный вопрос для не PoW-систем, где нет майнинга. Я понимаю, что у большинства современных блокчейн-проектов существует популярный способ финансировании с помощью венчурного капитала, но тут больше вопрос, который меня беспокоит, не о финансировании разработки проекта и компании, а о свойстве функционировании, как децентрализованной системы. Ведь не менее важен честный и открытый способ начального распределение стека, как и какая технология поможет достигать распределённого консенсуса. Ведь согласитесь какой бы децентрализованный способ нахождения консенсуса в системе бы не существовал-это бессмысленно, если стек монет принадлежит ограниченному кругу лиц. Может я упустил или прослушал этот момент?

Хочу расскрыть немного эту тему. Ведь изначально в первую очередь ICO было одним из способов именно начального распределения монет в PoS-системах, так как дизайн систем не предполагал майнинг и постепенную эмиссию новых монет для циркуляции внутренней экономики. Это уже в последствии фокус сместился на привлечение денег на разработку, появились доли от общего количества стека на распределение и другие различные ограничения (в некоторых случаях это доходило до абсурда). В настоящем ICO-мания поугасла (в том числе из-за регуляторных проблем), пользуются популярностью способы частного привлечения финансирования. Иногда проектами используется эирдроп, как способ распределение для достижения необходимой децентрализии, но вопрос распределения в сегодняшних проектах остаётся открытым. Я понимаю, что это можно расценивать своего рода, как околорыночное вопросы, а не технические, на что делает акцент этот подкаст. Но все же считаю достойным чтобы обратить на это внимание и задавать такие вопросы, так как это неотъемлемая часть блокчейн-протоколов от которой завист одно из важнейших свойств этих систем-это децентрализация.
источник

DK

Dmitry Khovratovich in ББ-чат
S
Закончил слушать последний выпуск об Алгоранд. И я обратил внимание на такой предмет: почему не было вопросов об начальном распределение монет этой системы? Ведь это очень важный вопрос для не PoW-систем, где нет майнинга. Я понимаю, что у большинства современных блокчейн-проектов существует популярный способ финансировании с помощью венчурного капитала, но тут больше вопрос, который меня беспокоит, не о финансировании разработки проекта и компании, а о свойстве функционировании, как децентрализованной системы. Ведь не менее важен честный и открытый способ начального распределение стека, как и какая технология поможет достигать распределённого консенсуса. Ведь согласитесь какой бы децентрализованный способ нахождения консенсуса в системе бы не существовал-это бессмысленно, если стек монет принадлежит ограниченному кругу лиц. Может я упустил или прослушал этот момент?

Хочу расскрыть немного эту тему. Ведь изначально в первую очередь ICO было одним из способов именно начального распределения монет в PoS-системах, так как дизайн систем не предполагал майнинг и постепенную эмиссию новых монет для циркуляции внутренней экономики. Это уже в последствии фокус сместился на привлечение денег на разработку, появились доли от общего количества стека на распределение и другие различные ограничения (в некоторых случаях это доходило до абсурда). В настоящем ICO-мания поугасла (в том числе из-за регуляторных проблем), пользуются популярностью способы частного привлечения финансирования. Иногда проектами используется эирдроп, как способ распределение для достижения необходимой децентрализии, но вопрос распределения в сегодняшних проектах остаётся открытым. Я понимаю, что это можно расценивать своего рода, как околорыночное вопросы, а не технические, на что делает акцент этот подкаст. Но все же считаю достойным чтобы обратить на это внимание и задавать такие вопросы, так как это неотъемлемая часть блокчейн-протоколов от которой завист одно из важнейших свойств этих систем-это децентрализация.
Если у людей все закрыто и запатентовано то и монеты себе пойдут
источник

DK

Dmitry Khovratovich in ББ-чат
Вообще удивительно насколько мало деталей собеседник рассказал про алгоритм, мотивацию, стойкость и т. д.
источник

ST

Sergei Tikhomirov in ББ-чат
S
Закончил слушать последний выпуск об Алгоранд. И я обратил внимание на такой предмет: почему не было вопросов об начальном распределение монет этой системы? Ведь это очень важный вопрос для не PoW-систем, где нет майнинга. Я понимаю, что у большинства современных блокчейн-проектов существует популярный способ финансировании с помощью венчурного капитала, но тут больше вопрос, который меня беспокоит, не о финансировании разработки проекта и компании, а о свойстве функционировании, как децентрализованной системы. Ведь не менее важен честный и открытый способ начального распределение стека, как и какая технология поможет достигать распределённого консенсуса. Ведь согласитесь какой бы децентрализованный способ нахождения консенсуса в системе бы не существовал-это бессмысленно, если стек монет принадлежит ограниченному кругу лиц. Может я упустил или прослушал этот момент?

Хочу расскрыть немного эту тему. Ведь изначально в первую очередь ICO было одним из способов именно начального распределения монет в PoS-системах, так как дизайн систем не предполагал майнинг и постепенную эмиссию новых монет для циркуляции внутренней экономики. Это уже в последствии фокус сместился на привлечение денег на разработку, появились доли от общего количества стека на распределение и другие различные ограничения (в некоторых случаях это доходило до абсурда). В настоящем ICO-мания поугасла (в том числе из-за регуляторных проблем), пользуются популярностью способы частного привлечения финансирования. Иногда проектами используется эирдроп, как способ распределение для достижения необходимой децентрализии, но вопрос распределения в сегодняшних проектах остаётся открытым. Я понимаю, что это можно расценивать своего рода, как околорыночное вопросы, а не технические, на что делает акцент этот подкаст. Но все же считаю достойным чтобы обратить на это внимание и задавать такие вопросы, так как это неотъемлемая часть блокчейн-протоколов от которой завист одно из важнейших свойств этих систем-это децентрализация.
Fair point. Это я упустил, не подготовил вопроса. Буду учитывать в будущих выпусках про ПоС-системы!
источник

Z

Zero in ББ-чат
Dmitry Khovratovich
Если у людей все закрыто и запатентовано то и монеты себе пойдут
Как это связано с дистрибуцией монет?

Если они разбиты между условными 3 фондами, они так и будут там лежать (ситуация в сферическом вакууме).
источник

T

TⓇua in ББ-чат
Слушаю этого Сергея Горбунова и прям аж крутит. Человек делает проект основываясь на недостатках другого проекта, которые он где-то слышал, но не попробовал разобраться и понять какже все работает на самом деле. Печально конечно.
Прям со старту похоронил любые надежды на Алгоранд.
У меня в голове лишь одно теперь:
как можно строить проект, который решит проблемы другого проекта, которых как таковых нет либо человек просто не разобрался, не понимает как всё устроено. Да уж...
источник

AS

Andrey Sobol in ББ-чат
TⓇua
Слушаю этого Сергея Горбунова и прям аж крутит. Человек делает проект основываясь на недостатках другого проекта, которые он где-то слышал, но не попробовал разобраться и понять какже все работает на самом деле. Печально конечно.
Прям со старту похоронил любые надежды на Алгоранд.
У меня в голове лишь одно теперь:
как можно строить проект, который решит проблемы другого проекта, которых как таковых нет либо человек просто не разобрался, не понимает как всё устроено. Да уж...
Вам бы рекламные тексты писать. После этой телеги дико хочу послушать выпуск, но не могу в данную минуту
источник

T

TⓇua in ББ-чат
Благо Сергей поправляет.
источник

T

TⓇua in ББ-чат
Andrey Sobol
Вам бы рекламные тексты писать. После этой телеги дико хочу послушать выпуск, но не могу в данную минуту
Могу сразу заспойлерить))
источник

DK

Dmitry Khovratovich in ББ-чат
TⓇua
Слушаю этого Сергея Горбунова и прям аж крутит. Человек делает проект основываясь на недостатках другого проекта, которые он где-то слышал, но не попробовал разобраться и понять какже все работает на самом деле. Печально конечно.
Прям со старту похоронил любые надежды на Алгоранд.
У меня в голове лишь одно теперь:
как можно строить проект, который решит проблемы другого проекта, которых как таковых нет либо человек просто не разобрался, не понимает как всё устроено. Да уж...
Недостатки другого проекта - какого*
источник

DK

Dmitry Khovratovich in ББ-чат
?
источник

T

TⓇua in ББ-чат
Dmitry Khovratovich
Недостатки другого проекта - какого*
Биткоин, эфир.
источник

DK

Dmitry Khovratovich in ББ-чат
Zero
Как это связано с дистрибуцией монет?

Если они разбиты между условными 3 фондами, они так и будут там лежать (ситуация в сферическом вакууме).
Ну мне почему то кажется что они оставят кучу денег себе, такое от них коммерческое впечатление
источник

T

TⓇua in ББ-чат
Dmitry Khovratovich
Ну мне почему то кажется что они оставят кучу денег себе, такое от них коммерческое впечатление
По-любому.
источник

A

Andrew 💧 in ББ-чат
S
Закончил слушать последний выпуск об Алгоранд. И я обратил внимание на такой предмет: почему не было вопросов об начальном распределение монет этой системы? Ведь это очень важный вопрос для не PoW-систем, где нет майнинга. Я понимаю, что у большинства современных блокчейн-проектов существует популярный способ финансировании с помощью венчурного капитала, но тут больше вопрос, который меня беспокоит, не о финансировании разработки проекта и компании, а о свойстве функционировании, как децентрализованной системы. Ведь не менее важен честный и открытый способ начального распределение стека, как и какая технология поможет достигать распределённого консенсуса. Ведь согласитесь какой бы децентрализованный способ нахождения консенсуса в системе бы не существовал-это бессмысленно, если стек монет принадлежит ограниченному кругу лиц. Может я упустил или прослушал этот момент?

Хочу расскрыть немного эту тему. Ведь изначально в первую очередь ICO было одним из способов именно начального распределения монет в PoS-системах, так как дизайн систем не предполагал майнинг и постепенную эмиссию новых монет для циркуляции внутренней экономики. Это уже в последствии фокус сместился на привлечение денег на разработку, появились доли от общего количества стека на распределение и другие различные ограничения (в некоторых случаях это доходило до абсурда). В настоящем ICO-мания поугасла (в том числе из-за регуляторных проблем), пользуются популярностью способы частного привлечения финансирования. Иногда проектами используется эирдроп, как способ распределение для достижения необходимой децентрализии, но вопрос распределения в сегодняшних проектах остаётся открытым. Я понимаю, что это можно расценивать своего рода, как околорыночное вопросы, а не технические, на что делает акцент этот подкаст. Но все же считаю достойным чтобы обратить на это внимание и задавать такие вопросы, так как это неотъемлемая часть блокчейн-протоколов от которой завист одно из важнейших свойств этих систем-это децентрализация.
Исо небыло у них, только приватные раунды финансирования, может и выкатят что то ближе к запуску основной сети
источник

AK

Artem K in ББ-чат
S
Закончил слушать последний выпуск об Алгоранд. И я обратил внимание на такой предмет: почему не было вопросов об начальном распределение монет этой системы? Ведь это очень важный вопрос для не PoW-систем, где нет майнинга. Я понимаю, что у большинства современных блокчейн-проектов существует популярный способ финансировании с помощью венчурного капитала, но тут больше вопрос, который меня беспокоит, не о финансировании разработки проекта и компании, а о свойстве функционировании, как децентрализованной системы. Ведь не менее важен честный и открытый способ начального распределение стека, как и какая технология поможет достигать распределённого консенсуса. Ведь согласитесь какой бы децентрализованный способ нахождения консенсуса в системе бы не существовал-это бессмысленно, если стек монет принадлежит ограниченному кругу лиц. Может я упустил или прослушал этот момент?

Хочу расскрыть немного эту тему. Ведь изначально в первую очередь ICO было одним из способов именно начального распределения монет в PoS-системах, так как дизайн систем не предполагал майнинг и постепенную эмиссию новых монет для циркуляции внутренней экономики. Это уже в последствии фокус сместился на привлечение денег на разработку, появились доли от общего количества стека на распределение и другие различные ограничения (в некоторых случаях это доходило до абсурда). В настоящем ICO-мания поугасла (в том числе из-за регуляторных проблем), пользуются популярностью способы частного привлечения финансирования. Иногда проектами используется эирдроп, как способ распределение для достижения необходимой децентрализии, но вопрос распределения в сегодняшних проектах остаётся открытым. Я понимаю, что это можно расценивать своего рода, как околорыночное вопросы, а не технические, на что делает акцент этот подкаст. Но все же считаю достойным чтобы обратить на это внимание и задавать такие вопросы, так как это неотъемлемая часть блокчейн-протоколов от которой завист одно из важнейших свойств этих систем-это децентрализация.
если ничего не изменилось с тех пор как я изучал, начальное распределение следующее: продали фондам 25 супернод по $2 млн, за год до этого продали еще столько же нод примерно в 5 раз дешевле. еще 50 нод хотели отдать научному сообществу. оставшиеся 5к+ нод хотели продать на аукционе типа еос, только еще более долгом и жадном. ноды разумеется не равноценные, юзерские ноды приносят в тысячи раз меньше доход чем фондовские.
источник

DF

Donald Fauntleroy in ББ-чат
Sergei Tikhomirov
Fair point. Это я упустил, не подготовил вопроса. Буду учитывать в будущих выпусках про ПоС-системы!
Можно анонсировать очередной выпуск в чате, например и делать гуглоформу для вопросов слушателей.
Коллективный разум накидает годноты
источник

DK

Dmitry Khovratovich in ББ-чат
Да-да, "наша любимая рубрика - вопросы от слушателей"
источник

DF

Donald Fauntleroy in ББ-чат
Dmitry Khovratovich
Если у людей все закрыто и запатентовано то и монеты себе пойдут
Если в децентрализованном протоколе все запатентовано, но какой-то аноним делает форк и запускает свою версию - какие и для кого могут быть юридические последствия?
Для бирж, которые его залистят? Для держателей нод?
источник