ни в коем случае не хотел называть DeFi пустышкой, хотел лишь поднять дискуссию о том, как отличать "правду" от "венити" метрик. Тк только реальный трекшн в итоге даст жизнеспособный продукт. Также всегда интересует PMF (product market fit).
в текущем виде DeFi кажется скоро перестанет быть актуальным/ровно как и ICO хайп, но все что было наработанно сформируется в новый более значимый тренд Open Finance, где в целом уже больше фокуса будет на реальных приложениях (со "стартаперскими" метриками) серьезном внимании со стороны энтерпрайза и тд
Пока же мы находимся на уровне глобальной форекс кухни на крипте, нужно двигаться дальше и в правильном направлении.
Нельзя назвать метрику количество залоченного актива в длительном периоде “венити” метрикой, по моему мнению. Если посмотреть на текущую ситуацию с Compound, я могу согласиться.
Любой залоченный актив создает ценность приложению/протоколу, так и взятый в долг. Даже если там 5 пользователей по 20 миллионов занесли их ценность не будет выше/ниже, чем миллион пользователей по 1 доллару.
Зачем подгонять метрики, которые характерны для одного типа бизнеса/активов под другие или создавать что-то лишь бы оно подошло под “стандартные метрики”? Например, существующие методы оценки активов нельзя просто использовать для оценки криптоактивов. Они совершенствуются и сами подстраиваются в зависимости от особенностей, а не наоборот.
А в чем отличие OpenFinance от DeFI?
