Сорри за офтоп, но смотрите какая красота: https://openai.com/blog/openai-api/

‎ahmad Đanh has not completed the captcha in time. "User" was kicked out.

два пункта - биткоин создавался сатоши как инструмент изменения старого финансового мира постоянно работающего печатного станка. концепция - редкость, нецензурируемость, децентрализация. сейчас что имеем - биток есть у 30% фондов, обращается на централизованных биржах, сильная корреляция с spx, прогресса в децентрализованной  инфраструктуре вокруг битка нет, есть пока самореализуещийся прогноз, что после халвинга точно туземун. мой вывод - биток стал одним из инструментов проф участников фондового рынка, никак не заменив золото (см корреляцию), вследствие чего он потерял потенциал агента изменения. вопросы - что я не вижу? почему биток все еще может изменить мир? какие явления в битке подтверждают актуальность первоначальной концепции сатоши?

добавлю, что для функции трансграничных переводов не имеет значения цена одного битка, хоть 10 тыс, хоть 100, он как был медленным, так и остался

да, добавим еще такое явление в рассмотрение, как грязные битки, не знаю, если централиз ресурсы сейчас прям все тотально их не принимают, то о какой независимости протокола может быть речь

почему фондового? скорее товарного, и тогда всё ок.

грязные эфиры тоже есть же

непонятный пойнт, какая разница как рынок оценивает биткойн в краткосрочной перспективе?
на фондовые биржи точно так же могут добавить и эфир, это тоже повлияет как-то на его свойства?

ну без разницы, хотя уже вроде как год этой синхронизации. для полноты картины вписал. так вот, кажется что у битка все будет ок, если его в виде синтетического актива будут использовать в др сетях, не обязательно это будет эфир. в этом случае это будет поставщик ликвидности. @Ddonalld че думаешь?

На свойства нет, но как на инструмент хеджирования, тихую гавань и так далее - да. За последние месяцы корелляция (по крайней мере в плане распродаж) курса битка с традиционным рынком особенно заметна. Но возможно только для меня

>A  purely   peer-to-peer   version   of   electronic   cash   would   allow   onlinepayments   to   be   sent   directly   from   one   party   to   another   without   going   through   afinancial institution

>What is needed is an electronic payment system based on cryptographic proof instead of trust,allowing any two willing parties to transact directly with each other without the need for a trustedthird  party.    Transactions  that  are  computationally  impractical  to   reverse   would  protect  sellersfrom fraud, and routine escrow mechanisms could easily be implemented to protect buyers.

цитаты из первой страницы bitcoin.pdf. Кмк что Сатоши хотел то он и сделал, что там делает с биткойном фондовая биржа - ее личные проблемы

Это же крейзи маркет безумных хомяков, где капитализация Nikola, конторы, которая ни одной машины не продала стоят дороже чем акции Ford.

Не уверен что это прям плохо, но мне кажется многие криптаны ждут другого. От крипты в целом , не только от битка.

sov и волатильность не совместимы, пока биток точно не золото

ты же сам топишь, что первый пункт (эл деньги) споткнулся об фии в пиковые нагрузки + фактор ожидания роста играет против

золото, 100 лет inflation adjusted. Никакой волатильности

во первых, там инфляция доллара, во вторых ну ходило оно в коридоре 600-1200 50 лет, разве это волатильность

так это потому что Сатоши нет, зато есть аутисты из коре.
Синтетизация битка в  L2 поможет я думаю. Только конкретно сейчас транзакции в эфире дороже чем в биткойне (показатель востребованности сети кек).
eth 2.0 может сильно это дело ускорить

написал же inflation adjusted, график в долларах 2015 года

Сатоши-то кстати про SoV ничего не писал, это уже следующие поколения максималистов придумали. Кмк высокая волатильность это не так уж плохо, привлекает лудоманов, их больше чем ходлеров.