вот! спасибо)

ББ-122: Халвинг

11 мая состоялся третий халвинг биткоина: награда за блок снизилась с 12,5 до 6,25 монет. Коллеги из ForkLog организовали онлайн-конференцию, посвященную халвингу и его последствиям. В этом выпуске мы представляем вашему вниманию финальную панельную дискуссию, в которой приняли участие криптотрейдер Кир Келевра, Макс Кейдун (CEO HodlHodl), Александр Момот (CEO Remme), Алексей Петров (CIO Bitfury) и Глеб Науменко (биткоин-разработчик из Chaincode Labs). Модератор – Сергей Тихомиров.

https://basicblockradio.com/e122/

Кстати в тему TON, если кому интересно.
Там сейчас, после закрытия TON, начал формироваться новый форк. В этот раз без каких-либо конкретных бенефициаров/инвесторов. Типа комьюнити ответ free TON)

Называется Newton. В воскресенье планируется запуск тестнета.

Сейчас это просто группа разработчиков, в основном те кто были победителями на хакатонах которые устраивал TON. Кто-то пилит веб клиент Телеграма, кто-то валидатор итд. Пробралось уже правда несколько "айсиошников со стажем" в чат, но пока в пределах нормы.

Я не знаю что из этого получится. Даже не знаю пока какую именно сеть мы сами будем поддерживать своими проектами.

Just FYI, так сказать.
Возможно кому-то будет интересно поучаствовать в 100% community проекте.

Основные организаторы движухи @tolyayanot, так что если вдруг захотите в чат стучитесь им в личку.

вот это хорошо кстати. запустить 10 форков, чтобы всем окончательно стало ясно, что такое опенсорс и кто такие freeton. А то инвесторы уже Дурову предъявляют претензии, мол freeTON это ты

+
Децентрализация должна не только быть децентрализованной, но и ощущаться таковой.

Привет, я во-первых не организатор (случайно в список попал), во-вторых пока в чат ланчеров пускают только тех, кто что-то накодил для тестнета

Разумно, органический рост. Если пустить всех сразу - очень трудно повторять по сто раз всем одно и то же.

И каждый новый участник повторяет одни и те же вещи, тезисы и вопросы. Это для комьюнити на энтузиазме тяжело менеджерить. Хорошо, когда сидит команда на зарплате, там можно худо-бедно. Поэтому сообществу на волонтерских началах иной рост, кроме органического, противопоказан.

В комьюнити-менеджменте есть неформализованный тезис о 10%  (не путать с правилом 90-9-1) - более чем 10-и процентный органический рост (в месяц) до тех пор, пока не будет достигнута высокая степень скоординированности между уже вступившими - приводит к значительному пробуксовыванию сообщества и потере доверия между участниками.

А с какого стартового значения?

Например с 10 участников это всего 31 к концу года, не?

Т.е: 10*(1+0.1)^12

ситуация кстати действительно до предела смешная

Сходу на ум приходит только акторная модель.
Потоки, треды, гринтреды (как писали в java) и описаны ниже горутины с go, которое тоже своего рода гринтреды но без vm а с неким рантаймом только для инстанса.
В шардинге все размазано по сети, а в актороной модели в сообщении можно передать функцию для следующего тика уже на другой машине.
И каждый актор стейтфул

С 150-200.

Там в общем классическая экспонента.

причем вся эта вакханалия происходит одновременно с тем, что вроде как уже есть несколько рабочих имплементаций атомиксвопов BTC-ETH (на минуточку!)

до 7-10 один набор знаений, потом до 30-40 другой, затем до 200, потом начинается классический набор правил для любых сетей.

То есть люди охотнее верят на слово неким другим людям, которые обещают, что wBTC обеспечен и будет обеспечен всегда, чем людям, которые утверждают, что построили технологию

Конечно.