Запрещено диагностировать без тестов

Что в принципе осмысленно

О, норм!

Думаю имеется ввиду запрещено диагностировать без тестов может быть, но тестов нет

Да надо признаться на эту смысловую петлю сам попался сначала

Вот в это верю)

И да, это звучит как разумная мера в отсутствие тестов

Нет тестов нет вируса

В целом картина примерно такова что имея вроде бы возможность действовать на упреждениевидя чужой опыт - ее не использовали. Среди наблюдений: у приходящего на тест в больничку человека с симптомами берут тест и говорят "идите домой, если что за вами приедут" - упущения тут очевидны. Врачей в скафандрах при этом как в китае не наблюдается. Прилетающих в аэропортах упускают, потом с руганью догоняют кого успеют ...и отпускают все равно со словами "смдите дома". Нуи тд и тп. Видимо все в итоге будет когда цифры нарисуются соответствующие. Но ведь можно было заранее

«Отец работает в ФСБ. Сегодня срочно вызвали на совещание. Вернулся поздно и ничего не объяснил. Сказал лишь собирать вещи и бежать в магазин за продуктами на две недели. Сейчас едем куда-то далеко за город. Не знаю что происходит, но мне кажется началось...»

Выглядит как классика вбросов 🙂 Но тут надо еще оценить есть ли смысл ли это делать на целевую аудиторию чатика по крипте. Ну и повторюсь это не анон анонович уж прям

А мне наоборот кажется, что те с кем он в основном дискутирует (мейнстримные экономисты и статистики) заслуживают ещё более неуважительного тона. Он достаточно мягок

просто когда А говорит "ну это хуйня на палке", и ответ от Б - "ты ничего не понимаешь в экспонентах", то Б как бы подразумевает что экспонента должна рости дохуя много и нам всем пиздец. Б игнорирует, что она ограничена S-кривой и спор изначально был о том, где это ограничение будет: на уровне "фигня" или "нифигня".

ну так А мог бы поточнее сформулировать: "это хуйня на палке, потому что я считаю, что хотя это действительно экспонента, но загнется не на миллиарде, а на миллионе"

А ты считаешь, что все люди одинаково заслуживают жить дальше?

сегодня какой-то вечер тонкого троллинга?

Та нет, я серьезно спрашиваю.

Думаю вот, когда же ждать бб-подкаст про умирающих от голода 9 миллионов африканских детей в год.

ну что значит "заслуживают"? я понимаю логику, по которой если есть 30-летний и 80-летний пациенты и один ИВЛ, то он достается 30-летнему (maximizing expected life years). но общая цель прежде всего не доводить до такого выбора