T
токо зачем называть себя децентрал технологией? почему не продолжение sql?
ну эфир же называют блокчейном...
Size: a a a
2020 February 25
OA
блокчейном называют все
OA
даже биткоин
OA
типа как "о, внутри биткоина есть волшебный блокчейн, давайте его в наш банк поставим, только без биткоина"
OA
правда, оказывается, что этот самый блокчейн работает только потому что внутри него есть биткоин
OA
поэтому же и эфириум работает - внутри него есть актив, ради которого блокчейн и майнится
MK
ну я бы не назвал eth настолько централизованным что можно обзывать его sql-ем
сеть скуль серверов тады)
N
слишком быстро раскрывает суть, до того как все токены распроданы
Это великолепно
OA
я думаю, если б юзерам эфириума было важнее иметь эфириум как Будущее Денег Цивилизации, то они бы больше заботились о децентрализации и эфириум был бы более децентрализованный. Но в основом, всех, кого это волнует - волнуются нащет биткоина, а в эфириуме тусят не ради бункера, а ради крипто-венчуров.
OA
При этом даже биткоин я бы не сказал что есть какая-то метрика децентрализации. Строго говоря, ты не знаешь кому какие ноды и майнеры принадлежат. Ты можешь быть уверен только в своем собственном узле
OA
с этой точки зрения, единственный источник секьюрности - это минимальное кол-во подвижных частей снаружи, и максимальное кол-во жестко прописанных правил внутри софта.
AP
Но по теме лингвистического импортозамещения — слово «управление» действительно достаточно хорошо суть передаёт
«контроль» - тоже хорошо передаёт
OA
поэтому тупейший ПоВ лучше - он самовалидируемый с минимальным контекстом. А ПоС требует каких-то теорий игр, и доверия предыдущему состоянию, которое через то же ПоС было вычислено.
OA
(это если ты рассуждаешь с т.з. сидящего в бункере)
KP
Но по теме лингвистического импортозамещения — слово «управление» действительно достаточно хорошо суть передаёт
Всё же не совсем.
Управление в русском это всё же в первую очередь management.
А хотелось бы именно governance, тот который "процесс учёта позиций всех стейкхолдеров для определения будущего в развитии проекта". Собственно, см. подкаст =)
Управление в русском это всё же в первую очередь management.
А хотелось бы именно governance, тот который "процесс учёта позиций всех стейкхолдеров для определения будущего в развитии проекта". Собственно, см. подкаст =)
OA
Всё же не совсем.
Управление в русском это всё же в первую очередь management.
А хотелось бы именно governance, тот который "процесс учёта позиций всех стейкхолдеров для определения будущего в развитии проекта". Собственно, см. подкаст =)
Управление в русском это всё же в первую очередь management.
А хотелось бы именно governance, тот который "процесс учёта позиций всех стейкхолдеров для определения будущего в развитии проекта". Собственно, см. подкаст =)
+1
OA
можете попробовать "государственный строй" =)
T
Всё же не совсем.
Управление в русском это всё же в первую очередь management.
А хотелось бы именно governance, тот который "процесс учёта позиций всех стейкхолдеров для определения будущего в развитии проекта". Собственно, см. подкаст =)
Управление в русском это всё же в первую очередь management.
А хотелось бы именно governance, тот который "процесс учёта позиций всех стейкхолдеров для определения будущего в развитии проекта". Собственно, см. подкаст =)
демократическое управление