Так это не технарский вопрос. Всё, что достаточно обфусцированно, в сберкассе не примут. Обсуждать тут особо нечего

А нужно чтобы прямо задержка была меньше 1мс? Казалось бы в проверке платежей пропускная способность важнее задержки

не, задержка сама по себе не волнует. Интересно, при каком размере задачи, она не ухудшает общую пропускную способность

условно говоря, если ты загрузишь 8 транзакций в гпу, то они быстро параллельно отверифицируются со скоростью 2х на цпу (условно; потому что частота у цпу выше), но ты еще потратишь время чтоб буферы залить-вылить из гпу. А в цпу ты сможешь на 4 ядрах посчитать их с той же скоростью, да еще и без задержки на подготовку-заливку буферов.

скорее:
зальёшь 2000 транзакций на ГПУ,
они посчитаются в 2-4 раза медленнее
ещё выгрузить / загрузить считай за 10-20 мс получишь результат одного прогона, но сразу для 2000т транзакций. т.е. 100т транзакций в секунду.
ВСЕ ЧИСЛА С ПОТОЛКА ! (кроме 2000+ гпу процов на видяхе)
они уникальны для каждой задачи

Ну так если задержка не важна какая разница сколько там залить и вылить составляет? Это же параллелизуется до какой то степени

ГПУ утопия. загрузка туда жрет много ресурсов и это лочаший процесс также как main_cs lock mempoola.
PCIe шина тоже 10Г ты получишь на работу только с одим устройствов в ушерб остальных, и в ушерб обращений к памяти.хотя есть и ньюансики.

но направление верное я об этом писал и предлагал такое решение, народ в 2016 меня не понял. а это одно из узких мест.

я бы всё-таки высказывался осторожнее. (зависит от задачи)
так а fpga как подключать к компьютеру???
ведь если не подключать, то это уже не просто компьютер, а автономное специализированное устройство.

Intel делает уже 4 года гибриды, с FPGA в кристале с процом.
также никто не мешает взять вместо вообще компа 250+W 500+$,
ARM дешевле и эффективнее,  можно взять готовый FPGA маленький за 200$, есть десятки вариантов похожих на raspberry pi - но лучшеи производительнее, raspberry для ноды самый ужасный вариант.

Я понимаю ваше желание мой любимый компик, но компик подходит для расчетов и игр, но имеет и кучу ограничений.

я так понимаю, что в недрах битфьюри такие исследования проводили, и получили какие-то разультаты?
Если так, то напишите прямо)

конечно имеет, но не всем же свои асики выпекать

Такие исследования есть в недрах моего мозга. также как сравнение и тесты нод, задержек и сравнения различных pos, pow на полное потребление и припускную всей инфраструктуры.

асики изобрели в 1971 году, это не изобретение биткойна, если вы чутка изучите историю, имеено благодаря изобретению созданию асиков, человечество смогло запускать спутники, сделать персональным компьютер и удешевить его до 200$ в случае с Sinclair, ZX spectrum, сделать его массовым продуктом.
именно благодаря асикам ваш WiFi и 3G,5G стал дешёвыми, и ваш телефон может работать сутками и влезает в карман а не в шкаф.

и чё?

А умение выпекать, требует всего 3лет обучения основам электроники, либо как в случае нашего СТО когда первый чип создавали, у него на это ушло месяц на изучение и 6 на создание первого про прототипа. было бы желание... большинство ограничений только у нас в мозгу, таких как страшно, сложно, непонятно, лениво....

ограничение у людей в деньгах, не все могут выкинуть на ветер 0.5 биткоина, как вы тут уже неоднократно предлагали.
Не все могут заказать себе партию микросхем по сделаному проекту.
Это всё стоит денег !!!!
"деньги не главное" = "у меня их хоть жопой жуй"
и не важно, что вы их добыли собственным умом и трудом.
Вы сейчас пливаете грязью более дешёвые и доступные технологии отказывая в обучении и твопрчестве тем кто не может себе позволить потратиь несколько тысяч долларов просто так.
Да, я нищеброд с вашей точки зрения, так что теперь?
- "пошёл вон недочеловек!" ???

ответьте!