AS
Поэтому вопрос актуальный. Я то уже стал патроном, но может кто другой захочет заплатить криптой за премиум контент
Size: a a a
2020 January 23
AS
а какой старый?
вы без труда его найдете, но давайте оставим немного анонимности лол
DF
что скрывать биткойн-максималистам))
ST
Я тут хотел накатать телегу, про то, что за премиальный контент подкаста можно заплатить только фиатом на патреоне. Но затем я пошел посмотреть ваш донатный биткоин адресс, увидел только 1 транзакцию с моим донатом и я завалил хлебало и просто молча пошел и стал патроном лол.
Даже в криптоподкасте 20 патронов которые платят фиатом и всего один донат криптой.
Даже в криптоподкасте 20 патронов которые платят фиатом и всего один донат криптой.
Спасибо!! Все берите пример с Андрея) благодаря патронам у нас процесс первоначальной обработки аудио более менее streamlined теперь, это очень упрощает жизнь
DF
отдаете фрилансерам уровни вытягивать ?
AS
отдаете фрилансерам уровни вытягивать ?
да, и не только уровни!
IB
ID:
ББ-106: Иван Богатый (Dragonfly Capital) о венчурном инвестировании и криптокотятах
Иван Богатый — исследователь в инвестиционной компании Dragonfly Capital, специализирующейся на блокчейн-проектах. После работы в Google Research и создания успешного проекта стейблкоина для крупной американской биржи Иван исследует блокчейн-рынок с точки зрения инвестора с техническим бэкграундом. Обсуждаем архитектуру стейблкоинов, торговлю криптокотятами и работу венчурного инвестора.
https://basicblockradio.com/e106/
Иван Богатый — исследователь в инвестиционной компании Dragonfly Capital, специализирующейся на блокчейн-проектах. После работы в Google Research и создания успешного проекта стейблкоина для крупной американской биржи Иван исследует блокчейн-рынок с точки зрения инвестора с техническим бэкграундом. Обсуждаем архитектуру стейблкоинов, торговлю криптокотятами и работу венчурного инвестора.
https://basicblockradio.com/e106/
Всем привет! Кто уже успел послушать – буду рад обсудить или поотвечать на вопросы.
IB
Blacklist в bitcoin core становится все меньше, и в идеале мы хотим от него полностью избавиться.
Про это можно где-то еще прочитать?
Смежный вопрос: недавно прочитал статью про то, что Bitcoin + TOR может слабо защищать, так как вырубить все TOR-ноды атакой на блэклист весьма дешево. Вы как раз с этим боретесь? https://arxiv.org/abs/1410.6079
Смежный вопрос: недавно прочитал статью про то, что Bitcoin + TOR может слабо защищать, так как вырубить все TOR-ноды атакой на блэклист весьма дешево. Вы как раз с этим боретесь? https://arxiv.org/abs/1410.6079
GN
Про это можно где-то еще прочитать?
Смежный вопрос: недавно прочитал статью про то, что Bitcoin + TOR может слабо защищать, так как вырубить все TOR-ноды атакой на блэклист весьма дешево. Вы как раз с этим боретесь? https://arxiv.org/abs/1410.6079
Смежный вопрос: недавно прочитал статью про то, что Bitcoin + TOR может слабо защищать, так как вырубить все TOR-ноды атакой на блэклист весьма дешево. Вы как раз с этим боретесь? https://arxiv.org/abs/1410.6079
>Про это можно где-то еще прочитать?
Ничего конкретного не могу предложить, только разве что покопаться в issues/PRs репозитория по слову blacklist и поискать аргументацию. К сожалению это направление мысли особо не задокументировано. Я собираюсь начать вести блог с обсуждением подобных вопросов к началу февраля, но конкретно до этого хз когда доберусь :)
>Вы как раз с этим боретесь?
Ну нет, это точно не первоначальная цель. Просто баны это всегда нечеткие эвристики.
Если мы говорим про умышленную атаку — атакующий всегда найдет способ их обойти, достаточно дешевой ценой. А если сделать их слишком строгими — мы начнем баны выписывать честным нодам.
В итоге на сегодняшний день идея в том, чтобы на такие атаки сперва отреагировать баном вручную, если они происходят. А потом, если уже будут атаки на практике — выпускать под них патчи. Продумывать такие атаки наперед — дело неблагодарное.
В итоге приходим к ситуации, что с атаками надо бороться мануальными банами.
А если речь идет про просто медленные ноды, либо ноды которые транслируют какие-то устаревшие транзакции — там достаточно их просто дисконнектнуть (ну или вручную забанить если они уж очень настойчивые).
Ничего конкретного не могу предложить, только разве что покопаться в issues/PRs репозитория по слову blacklist и поискать аргументацию. К сожалению это направление мысли особо не задокументировано. Я собираюсь начать вести блог с обсуждением подобных вопросов к началу февраля, но конкретно до этого хз когда доберусь :)
>Вы как раз с этим боретесь?
Ну нет, это точно не первоначальная цель. Просто баны это всегда нечеткие эвристики.
Если мы говорим про умышленную атаку — атакующий всегда найдет способ их обойти, достаточно дешевой ценой. А если сделать их слишком строгими — мы начнем баны выписывать честным нодам.
В итоге на сегодняшний день идея в том, чтобы на такие атаки сперва отреагировать баном вручную, если они происходят. А потом, если уже будут атаки на практике — выпускать под них патчи. Продумывать такие атаки наперед — дело неблагодарное.
В итоге приходим к ситуации, что с атаками надо бороться мануальными банами.
А если речь идет про просто медленные ноды, либо ноды которые транслируют какие-то устаревшие транзакции — там достаточно их просто дисконнектнуть (ну или вручную забанить если они уж очень настойчивые).
GN
Штука с тором, возможно, косвенно объясняет логику по которой принято такое решение.
IB
Сначала подумал, что ТОР действительно всего лишь один узкий юзкейс, но так вообще – а что еще интересного атакующий может придумать? Чтобы кого-то честного забанить, он должен уметь отсылать спам с его IP?
GN
Ну, например, если интернет-провайдер или vps решил почудить час-другой, и просто поотправлять те же самые пакеты с твоей ноды тыщу раз.
IB
А, логично
GN
Он конечно может нам жизнь испортить многими способами, но этот сложно задетектить, в отличие от эклипса какого-нибудь
T
Эти блэклисты по сути собственная реализация фаервола...
Если кто-то долбится кучей пакетов, атакует ботнетом и тп ведь принято защищаться от подобных вещей... а не игнорировать. Тут то же самое.
Фаервол ведь наперед никого не блочит. Уже по факту атаки нужно смотреть на род атаки и как защититься.
Если кто-то долбится кучей пакетов, атакует ботнетом и тп ведь принято защищаться от подобных вещей... а не игнорировать. Тут то же самое.
Фаервол ведь наперед никого не блочит. Уже по факту атаки нужно смотреть на род атаки и как защититься.
T
Вообще смутило упоминание сей возможности в диалоге про наказания...
Это не наказание, а мера собственной защиты.
Также как и фаервол. Если кто-то кого-то атакует, то атакующего не наказывает весь интернет тотальным баном, а просто жертва атаки защищается. Не более того.
А вот всякие слэшинги в пос - это уже наказание всей сетью конкретного оступисшегося...
Это не наказание, а мера собственной защиты.
Также как и фаервол. Если кто-то кого-то атакует, то атакующего не наказывает весь интернет тотальным баном, а просто жертва атаки защищается. Не более того.
А вот всякие слэшинги в пос - это уже наказание всей сетью конкретного оступисшегося...
DK
Всем привет! Кто уже успел послушать – буду рад обсудить или поотвечать на вопросы.
Я прослушал половину, довольно интересно, жаль речь не зашла про Колю Давыдова и его Gagarin Capital
DK
>Про это можно где-то еще прочитать?
Ничего конкретного не могу предложить, только разве что покопаться в issues/PRs репозитория по слову blacklist и поискать аргументацию. К сожалению это направление мысли особо не задокументировано. Я собираюсь начать вести блог с обсуждением подобных вопросов к началу февраля, но конкретно до этого хз когда доберусь :)
>Вы как раз с этим боретесь?
Ну нет, это точно не первоначальная цель. Просто баны это всегда нечеткие эвристики.
Если мы говорим про умышленную атаку — атакующий всегда найдет способ их обойти, достаточно дешевой ценой. А если сделать их слишком строгими — мы начнем баны выписывать честным нодам.
В итоге на сегодняшний день идея в том, чтобы на такие атаки сперва отреагировать баном вручную, если они происходят. А потом, если уже будут атаки на практике — выпускать под них патчи. Продумывать такие атаки наперед — дело неблагодарное.
В итоге приходим к ситуации, что с атаками надо бороться мануальными банами.
А если речь идет про просто медленные ноды, либо ноды которые транслируют какие-то устаревшие транзакции — там достаточно их просто дисконнектнуть (ну или вручную забанить если они уж очень настойчивые).
Ничего конкретного не могу предложить, только разве что покопаться в issues/PRs репозитория по слову blacklist и поискать аргументацию. К сожалению это направление мысли особо не задокументировано. Я собираюсь начать вести блог с обсуждением подобных вопросов к началу февраля, но конкретно до этого хз когда доберусь :)
>Вы как раз с этим боретесь?
Ну нет, это точно не первоначальная цель. Просто баны это всегда нечеткие эвристики.
Если мы говорим про умышленную атаку — атакующий всегда найдет способ их обойти, достаточно дешевой ценой. А если сделать их слишком строгими — мы начнем баны выписывать честным нодам.
В итоге на сегодняшний день идея в том, чтобы на такие атаки сперва отреагировать баном вручную, если они происходят. А потом, если уже будут атаки на практике — выпускать под них патчи. Продумывать такие атаки наперед — дело неблагодарное.
В итоге приходим к ситуации, что с атаками надо бороться мануальными банами.
А если речь идет про просто медленные ноды, либо ноды которые транслируют какие-то устаревшие транзакции — там достаточно их просто дисконнектнуть (ну или вручную забанить если они уж очень настойчивые).
А ноды все еще по ip идентифицируются?
DF
Я прослушал половину, довольно интересно, жаль речь не зашла про Колю Давыдова и его Gagarin Capital
А что с ними?
OA
Я тут хотел накатать телегу, про то, что за премиальный контент подкаста можно заплатить только фиатом на патреоне. Но затем я пошел посмотреть ваш донатный биткоин адресс, увидел только 1 транзакцию с моим донатом и я завалил хлебало и просто молча пошел и стал патроном лол.
Даже в криптоподкасте 20 патронов которые платят фиатом и всего один донат криптой.
Даже в криптоподкасте 20 патронов которые платят фиатом и всего один донат криптой.
зачем тратить биткоины если можно тратить фиат?