Да, это более-менее наш дизайн, на котором мы ещё бридж из Кована в Эфириум в 2018 году напилили.
Но да, там есть вероятность отката, и я (прочитав пост по диагонали) не увидел, как они планируют с этим бороться

Я так понимаю так же есть еще курсовые риски

а как с этим борятся в обменниках?

Когда цена одного актива упадет к другому так сильно что залог будет меньше актива

вроде бы никак, 2 или 6 подтверждений и баланс зачислен. Реорги не знаю как они обходят

ликвидация тогда наверное, как в maker.

И опять же риски ораклов которые поставляют цену на актив

В Польке будет DPOS?
Как я понимаю, то речь про бридж между полькой и кусамой

Да.
Более точно будет называть его NPoS (Nominated proof of stake), потому что там забавные игротеоретические хаки, препятствующие централизации голосований: https://medium.com/web3foundation/how-nominated-proof-of-stake-will-work-in-polkadot-377d70c6bd43

Но я решил не вводить лишний термин для простоты

Спасибо!

мне всегда было интересно, почему EOS это бяка, а polka/cosmos это круто, хотя и там и там DPoS

Всё дело в занудных деталях, как всегда в сложных вопросах;-)

Ну как мне кажется тут есть несколько вещей:
1. Никто прямо не заявляет что в космосе/польке можно вмешиваться в стейт и отжимать чужие монеты. Как будет на деле - посмотрим.
2. В космосе и польке понимают важность транзакшн фи а не занимаются популизмом про бесплатные транзы
3. В космосе и польке понимают важность экономических стимулов а не говорят о том, что валидаторы не должны подкупать делегаторов и не занимаются популизмом
4. В космосе и польке понимают что в ончейн масштабирование да еще и с бесплатными транзами это катастрофа ибо физические пределы железа никто не отменял

4. В космосе и польке понимают что в ончейн масштабирование да еще и с бесплатными транзами это катастрофа ибо физические пределы железа никто не отменял

дело не в физических пределах железа, а в том что степень твоей децентрализации ограничена глубиной длинного хвоста участников. Проще говоря, твоя система настолько быстрая, насколько быстрый самый медленный ее участник. Если у тебя 10 участников, то все работает относительно быстро, но никому не нужно. Если у тебя 10000 участников, то среди них обязательно будет какой-нить тормоз, из-за которого ты не сможешь пилить больше 1 транзакции в секунду

ну все называнные мной системы все таки предполагают профессиональных участников или что-то типа того

когда у тебя ограниченное число участников

которые держат полный стейт

ну то есть для космоса это не валидно так как у них сорт оф pbft с квадратичным числом меседжев среди валидаторов

поэтому колличество участников ограничивается сотнями