Эх, если б никто не отрицал (

Ну уж в 2019 пора бы прекратить :)

А кто ещё?)

Полно же кто)

А если кто и не отрицает их пользы, так найдет причины почему их нет

И почему они "пока" не нужны

🤷‍♂️обновляли проект, поломали код, тесты помогли в поисках проблем. Сохранили нервы и время

Ну я пока только слышал про отрицание unit, но при присутствии feature. Но так, чтобы вообще отрицались... разве что какие-то cms и работа на них

стоит признать, что в маленьком стартапе, MVP если угодно, иногда имеет смысл принебречь тестами, проверить взлетит-не взлетит. Но внедрить их «потом» будет стоить в разы дороже чем на старте

И то я знаю многих, кто и там уже тесты пишет

Рейнсбергер забавно говорил тип, ребята которые говорят что рефакторить и т.п. не нужно ставят на то что они покинут проект раньше чем дизайн начнёт окупаться )

Это должен быть осознанный риск, а не отрицание полезности вообще, ИМХО

Но ведь мвп из коробки подразумевает глобальный рефакторинг. То есть по факту там и так и сяк перепиливать и накидывать тесты

А в чем мерять нервы? :) как фиксировать такие кейсы? Обычно же разрабы тихонько правят и никто и не знает что проблема могла бы быть

Ох уж это MVP которое потом "выкинут"/"перепишут" etc...

«Количество матов» )

В ушедших разработчиках ибо «да ну нафиг»

Знаменитый wtf per sec

Так вот как эта Метрика правильно называется )))

Ну на аутсорсе еще заказчики часто отрицают полезность текила, и каждый раз приходится их заново продавать
Неопытные программисты часто просто боятся и не хотят писать и в штыки их потенциальную пользу воспринимают. И часто команды на mvp полностью из них набираются, так как дешевле
Все случаи решаются, конечно, но имхо тесты до сих пор не стали само собой разумеющимся при разработке :с
Так что спасибо тем, кто занимается просветительством @YantsV  ;)