NS
А стоит ли изменять объект во время его жизни?)
Если это требуется то да, но здесь вопрос тогда не про сеттеры, а про то, что не нужно изменять объекты во время жизни, если этого реально не требуется
Size: a a a
2018 April 07
AY
:) а сеттеры стоит использовать только тогда, когда необходимо изменять объект во время его жизни, все ведь просто
Классный кот!
NS
Классный кот!
Спс:)
AP
Вот еще наброс про велосипеды, заметил такую штуку. Берешь любую готовую систему, хоть Кассандру, хоть Тарантул ( можт и Симфони тоже) и рано или поздно - тебе придется лезть в ее кишки. Потому что ты ее юзаешь хардкорно и она начинает ломаться.
AP
Особенно больно, когда на яве это чего-нибудь
AP
Кафка бац и развалилась. Приходится стать явасеком и копаться
AB
Зато можно много недокументированных возможностей увидеть
AB
Плюс просто даже интересно, как это происходит
Е
Явасек
NS
Вот еще наброс про велосипеды, заметил такую штуку. Берешь любую готовую систему, хоть Кассандру, хоть Тарантул ( можт и Симфони тоже) и рано или поздно - тебе придется лезть в ее кишки. Потому что ты ее юзаешь хардкорно и она начинает ломаться.
Это нормально ) так и подаются пулл реквесты на исправление ошибок :)
VT
Зато можно много недокументированных возможностей увидеть
Которые не рекомендуется использовать:)
Е
Не всегда это ошибки
NS
Не всегда это ошибки
А я и не говорю что все ошибки, просто когда лезешь внутрь, порой это может привести к реквестор на исправление или уточнение :)
AP
Идея в том, что любой внешний типа продукт - в какой-то момент - становится уже твоим велосипедом, ибо ты начал его патчить.
AB
Которые не рекомендуется использовать:)
И все таки они есть, и если они публичны и не депрекейтет, то кто их запретил?
AB
Не говорю конкретно по симфони, но есть проекты, которые просто оч плохо документированы, или дока размазана по репе и проще влезть в код и просмотреть, либо методы, либо комменты
Е
Сразу вспоминаешь зенд...
AB
Таких хватает и зенд не худший представитель
AP
Кого знаете из Зенда, кстати?
AB
В плане из контребьютеров?)