Size: a a a

2020 May 06

N

Nikolay in AWS_RU
Оповещения о превышении - это основы
источник

N

Nikolay in AWS_RU
Кост аллокейшн - это тоже основы
источник

N

Nikolay in AWS_RU
Aws многое прощает
источник

S

Stefan in AWS_RU
Nikolay
Aws многое прощает
мне деньги однажды вернули)
источник

N

Nikolay in AWS_RU
Но если человек необучаемый, то это проблема человека, а не платформы
источник

S

Stefan in AWS_RU
не мало на тот момент времени
источник

N

Nikolay in AWS_RU
У меня был случай, когда клиенту списали около 50к
источник

N

Nikolay in AWS_RU
При общем бюджете в районе 300к в месяц
источник

AS

Alexey Stekov in AWS_RU
ГОСПОДА мы эту тему вроде закончили уже
источник

N

Nikolay in AWS_RU
Aws очень лоялен к клиентам
источник

N

Nikolay in AWS_RU
Вопрос в другом, насколько клиент адекватен
источник

IM

Iurii Medvedev in AWS_RU
это уже флуд
источник

N

Nikolay in AWS_RU
Для этого и нужны грамотные специалисты, чтобы не списывать убытки.
источник

AD

Artem D. in AWS_RU
Alexey Stekov
метавопрос - рекомендую задавать сразу вопрос который вас волнует, так как количество используюищих данную связку вряд ли вам поможет. Это и время сэкономит и вас приблизит к ответу.
вопрос, норм сформулировал?
источник

N

Nikolay in AWS_RU
Нет
источник

i

inqfen in AWS_RU
Artem D.
согласен. интересно ваше мнение о работе данной связки. в частности  формирование стоимости. в случае, например, если в графане поставить алерт на опредленное значение, запросы будут продолжать отправляться в cloudwatch сотвественно будет "капать" стоимость за каждый запрос. Верно понимаю?
ТАам цена этих запросов никакая
источник

i

inqfen in AWS_RU
Ты в счете этого не заметишь
источник

N

Nikolay in AWS_RU
Стоимость на 90% зависит от архитектуры решения
источник

N

Nikolay in AWS_RU
Идеальный пример - перепись в Австралии
источник

N

Nikolay in AWS_RU
В учебниках по aws упоминается :)
источник