RV
вообще в стандарте 42010 определяется дохрена чего такого
Size: a a a
2021 November 01
RV
тут ключевой момент - что он делает а не как называется
RV
SA работает с требованиями и функциональными аспектами системы
VK
так не пойдёт
VK
какая разница как он называется? (с)
VK
пусть будет девопс-инженером тогда
RV
разницы нет, есть только договоренности - и они не про девопс)
VK
я про роль, если что)
RV
девопс как правило вообще не из этой части продукта, девопс практики - они после разработки
VK
я для наглядности абсурда
RV
ну нет никакого абсурда - есть договоренности
RV
вот мы договорились считать что между объектами есть некое пустое пространство и измерять его в метрах - и стало так
VK
тогда может не надо разделять на позиции и роли, а договориться о неком общепринятом именовании?
RV
безусловно. Если в этом есть необходимость
RV
а так достаточно понимать роли для себя
VK
она проистекает из боли, возникающей от того, что часто разработчики решений не имеют достаточного технического бэкграунда
RV
нельзя придти на работу и сказать - сегодня я архитектор, не приходите ко мне, разраба сегодня нет
RV
у каждой позиции есть возможный список ролей который определяется если хотите должностной инструкцией или матрицей ответственности
RV
я скажу внезапно очень странную вещь - но как немного умеющий исполнитель роли SA, он им мешает скорее
VK
мы вроде уже переходили на «ты»)