SV
а Вася от того что стал деплоить дженкинсом стал Девопсом?
Size: a a a
2020 January 24
SV
нет не стал. Потому что его действия это рефлексия
RV
Перефразируя - Петя, став пользоваться гитом, стал девелопментом?
SV
за его действиями не стоит осмысленный набор принципов.
SV
он просто как лапа лягушки от тока дергается
RV
В лоб спрошу- что такое по вашему девопс?
RV
Я ответил - это практики доставки ПО. Под доставкой понимаю непрерывный процесс трансформации описания системы в виде кода (дев) в работающую систему(operations)
RV
А вы мне тут про Васю
SV
это методология как я и писал выше.
RV
Ислам тоже методология
SV
она конечно неразрывна связанна с разработкой. но и sre не существует без разработки
RV
Методология и набор практик одно и то же по сути
AD
Я ответил - это практики доставки ПО. Под доставкой понимаю непрерывный процесс трансформации описания системы в виде кода (дев) в работающую систему(operations)
Я бы добавил - практики, которые позволяют бизнесу работать эффективнее. Что бы айти не было сосалкой денег
RV
SRE - это про уже успешную эксплуатацию
RV
Aleh Danilovich
Я бы добавил - практики, которые позволяют бизнесу работать эффективнее. Что бы айти не было сосалкой денег
Это можно подставлять в любую фразу
SV
основные зоны ответственности devops:
- infrastructure automation
- CD
- SRE (operate, monitoring, orchestration)
- infrastructure automation
- CD
- SRE (operate, monitoring, orchestration)
RV
Это теплое с холодным путать
AD
S V
основные зоны ответственности devops:
- infrastructure automation
- CD
- SRE (operate, monitoring, orchestration)
- infrastructure automation
- CD
- SRE (operate, monitoring, orchestration)
Попадает ли изменения процессов взаимодействия между командами в devops ?
RV
Я про определение, а вы про конкретные респонсибилити, которые у нас вешают
SV
SRE - это про уже успешную эксплуатацию
ткните хоть в одну маленькую группу людей которая только эксплуатирует и не деплоит ????