BC
Не, для разработчика понятно что голанг это то что надо, вопрос именно про девопсов
Size: a a a
2020 January 24
HA
Не, для разработчика понятно что голанг это то что надо, вопрос именно про девопсов
Тут скорее наоборот)
BC
Интересная точка зрения
BC
Какие то обоснования будут?
RV
Да, бизнес логику на питоне писать проще и быстрее
RV
Голанг стреляет на микросервисах
BC
Вот с этим согласен
RV
И в девопс можно заходить как с дев, так и с опс. Лично я считаю, что девопс продолжение девелопмента
RV
Не умеешь писать тулсет - не девопс)
HA
Не умеешь писать тулсет - не девопс)
Тотально согласен) Тот самый гугл на сре берет часть опсов, часть девов
АЯ
Кстати, может ли кто-то объяснить чем девопс инженер от SRE отличается
BC
RV
В двух словах - девопс про практики доставки, SRE - про практики эксплуатации - грубо говоря, как сделать девопс успешным
BC
proofs or GTFO
АЯ
Но, камон, а какие еще есть "Классы, имплементящие девопс"?
RV
Подчистил очень интересную переписку, извините. Не все поймут, лишь только некоторые
g
спасибо)
RV
DevOps можно читать и как from development to operations
АЯ
Короче, как я понял, ДевОпс - это про методологии, а SR(E) - это про конкретную реализацию этой методологии