Холивар по генплану продолжается. Теперь позиция со стороны заксобрания (депутат Константин Антонов):
Тут некоторые депутаты горсовета из потусторонней реальности начали истерику, мол, всю историю с генпланом областные депутаты затеяли с тем, чтобы отобрать у города земельные полномочия.
Может ли Законодательное собрание лишить муниципалитет таких полномочий? Да, может.
Есть ли в этом какой-то резон? Да, есть. Городские власти совершенным образом не справляются с этими полномочиями - город обезображен, все вырубается, уничтожается под застройку, творятся невообразимые вещи!
Есть ли плюсы в такой "централизации"? Да, есть, и история с пандемией это показала. Полномочия в сфере здравоохранения были в свое время переданы на уровень субъекта. А если бы этого не было сделано? Тогда в условиях мобилизации и напряжения ресурсов с пандемией справиться вряд ли удалось без тяжелых последствий.
Что дала такая "централизация"? Прежде всего - маневренность коечного фонда. "Тройка", например, работает и на Новосибирск, и на Бердск, Искитим, Маслянино. А из городских больниц тех, кому полегчало, переводили в Кольцовскую больницу. Жителей Новосибирского района везли в городские больницы. Удалось мобилизовать медицинских работников, которых распределяли по лечебным учреждениям в зависимости от потребностей и невзирая на административный статус больницы. То же самое случилось с оборудованием, медикаментами.
Теперь вернемся к землепользованию. Мы уже знаем, что по этому варианту можно забрать полномочия у Новосибирска, как это случилось с Новосибирским районом. Там, кстати, сел в тюрьму уже десяток председателей сельсоветов, отмотал свой срок глава Бердска - и всех сгубила земля.
Но, нужно ли так поступать с Новосибирском? Однозначный ответ - нет! И ни у кого таких планов тоже нет!
Тогда, что же произошло? Отчего случился скандал? Все очень просто - областные депутаты попросили - очень вежливо, деликатно - навести порядок в землепользовании. Просто навести порядок. Примеров "непорядка" множество. И это не только история с Заельцовским бором. На сессии горсовета городской депутат Игорь Украинцев озвучил свой кейс, когда участок, стоящий миллиарды, отдается застройщику задарма. Причем узаконить эту схему и должен был непринятый генплан. Только должен был, а разрешение на строительство застройщик почему-то получил...
Еще пример - участок за Законодательным собранием. Там нельзя строить многоэтажные мкд, но его ловкие люди из мэрии могли лихо перезонировать... И опять в выгоде остался бы один очень влиятельный человек, а город потерял бы деньги и землю, на которой, кстати, для Шевченковского жилмассива должна была быть построена школа.
Поэтому, областные депутаты попросили городских - устраните эти несуразности, и все!
Как нужно было поступить ответственным людям из мэрии? Они должны были вынести вопрос о генплане на сессию горсовета. Принять его в первом чтении. До второго чтения внести исправления в правила застройки, а в апреле принять генплан.
В этом случае было бы понятно - мэрия и депутаты люди ответственные, все серые схемы прикрыли, каждый участок стал прозрачным, законным, исчезли бы все толкования, конфликты и скандалы. Остались бы живы сосны, стадионы, скверы...
Но, мэр Локоть (сам он вряд ли до этого додумался), его прикентовка и примкнувший к ним Асанцев решили иначе, по принципу "так, не достанься же ты никому"!
Зачем? Тут несколько ответов. Во-первых, серые участки уже кому-то отданы, вероятно, кто-то за них уже получил мзду.
Во-вторых, эти товарищи решили продемонстрировать всем кто в доме хозяин, мол, не указывайте нам! Это Асанцев убедил себя в том, что он может всем указывать, а ему - нет. Не случайно же они вместе с Локтем пели в ролик: "И город один на двоих..."
В-третьих, они решили качнуть ситуацию и обвинить в этом губернатора, председателя Заксобрания - вот, мол, они не управляют ситуацией, внутриэлитный конфликт и т.п. А мы тут, в мэрии и в горсовете, всем рулим, делайте на нас ставку...
Но все, что ни придумают в этом здании, на практике выходит полной глупостью и безответственностью.
