Алексей Мазур:
Итак, об ожиданиях от избрания Локтя на пост мэра.
Надо понимать, что наша «политика» имеет две составляющие – видимую (для масс) и невидимую (договоренности «значимых людей»). Это, конечно, касается не только российской политики, но у нас это носит наиболее гипертрофированный характер. Подумайте на досуге – что именно вам пообещал тот или иной ваш избранник, и действительно ли было это обещание или вы его себе придумали.
Но вот те, кто, например, дает кандидату деньги – они точно знают, что именно он им пообещал. И эти договоренности никогда не озвучиваются. Но их исполнение находится в приоритете.
Деньги не единственный ресурс, который требуется на выборах. Не менее значим административный. Тебя могут снять или не зарегистрировать. А могут – твоего противника. Тебя могут пустить «в телевизор», а могут не пустить. Твою агитацию могут разрешить на улицах города, а могут – не разрешить.
Поэтому по административным каналам тоже идут согласования и «торги». Например, сейчас отсутствие «системных» конкурентов Локтя объясняется в том числе тем, что они пытаются «согласовать» своё выдвижение с тем или иным «щупальцем вертикали власти».
Итак, Анатолий Локоть на момент своего избрания имел какие-то обязательства перед спонсорами. Мы всех их не знаем, но можем предполагать, что среди спонсоров был Абалаков и представители армянской диаспоры, некоторые застройщики (ходят слухи, что среди них Джулай, это объясняло бы кое-что из последующей политики мэрии). Наверняка «подгоняли» спонсоров Толоконский с Игнатовым. Вообще у новосибирского бизнеса есть традиция – давать на всякий случай деньги разным кандидатам. Не самая плохая традиция, если смотреть с точки зрения конкуренции.
По административной линии Локоть был обязан Толоконскому и Игнатову.
По линии «оппозиционной коалиции» он был обязан её участникам.
Ну и в последнюю очередь он был обязан своим избирателям. Это тот редкий случай, когда обязательства были написаны в виде предвыборной программы. Ознакомиться с ней можно здесь
http://www.kprfnsk.ru/inform/news/23136/ – к чести новосибирской КПРФ она до сих пор доступна на их сайте.
Сегодня эта программа является главным компроматом против Локтя. Большую часть пунктов он не выполнили никак, а по некоторым делал прямо противоположное обещанному.
Была еще «Общественная программа для мэра», написанная городскими активистами и общественниками. К сожалению, она не получила достаточного освещения и поддержки горожан. Но Локоть побывал на одном из заседаний и даже подписал раздел (о градостроительной политике по-моему, но это не точно). С общественной программой можно ознакомиться здесь -
https://sites.google.com/site/personalnyjsajtalekseamazura/obsestvennaa-programmaМне она кажется менее популистской и более реалистичной, чем программа КПРФ. Но, конечно, и она не была выполнена.
Перед избранием Локтя мэром и некоторое время после мы ещё немного общались. И он как-то сказал, что ему понравился мой тезис о том, что мало избрать «своего кандидата», нужно чтобы кандидат не остался «один на один» с системой, чтобы он чувствовал поддержку избирателей и контроль с их стороны.
Локоть сразу после избрания оказался «один», в окружении своих «союзников», как административных, так и «политических». Помню, как он после инаугурации зашел в свой кабинет, а за ним ввалились его «союзники» по «оппозиционной коалиции», а Андрей Ксензов протянул ему папку с бумагами на подпись. В глазах Локтя отразилась некоторая задумчивость (а не посадят ли меня за одну из этих бумаг), но, поколебавшись некоторое время, бумаги он подписал.
И да, в каком-то смысле люди, голосовавшие за Локтя, сами виноваты – что оставили его один на один с системой, и что ожидали от него слишком многого.
Но и Локоть, на мой взгляд, совершил политическую ошибку. Он ведь ни разу не позвал людей помочь ему в борьбе с кем-то, он сразу взял на себя ответственность за свои кадровые назначения, мол, их определяю я и только я.
