##
На таких выборках делать выводы - настоящая наука, конечно
Size: a a a
2020 October 01
D
Никто в первой не умер
D
Один попал в реанимацию
D
А во второй - половина
D
Бессмысленный разговор
##
Whatever, размер выборки смехотворный
##
Состояние, в котором они попали в больницу, не уточняется
##
Просто типа гомогенные группы
##
Короче, ученые не знали, что от коронавируса помогает простой советский...
I
Whatever, размер выборки смехотворный
лол, решает не размер выборки а p-value
##
лол, решает не размер выборки а p-value
M
лол, решает не размер выборки а p-value
M
На маленьких выборках пи-вэлью не информативна, потому что выборка не сходится к распределениям, для которых пи-вэлью применима
I
На маленьких выборках пи-вэлью не информативна, потому что выборка не сходится к распределениям, для которых пи-вэлью применима
маленькие это сколько?
D
На маленьких выборках пи-вэлью не информативна, потому что выборка не сходится к распределениям, для которых пи-вэлью применима
Отчасти верно, это pilot study.
D
Первый, надеюсь, скоро появятся и другие
D
маленькие это сколько?
76 человек, результаты все равно сигнифкантны, но конечно sample size очень небольшой
M
маленькие это сколько?
Для данных меньше 100 наблюдений вообще выводы делать почти невозможно. Чем больше дополнительных переменных, на которые надо контролировать (пол, возраст, время с начала болезни и тд), тем больше нужна выборка, потому что теряются степени свободы
D
Прикол именно в том, что это randomized control, раньше всегда было observational, это вообще несерьёзно
I
https://www.bmj.com/content/356/bmj.i6583
вот то что яимел в виду когда говорил что про D известно уже давно
вот то что яимел в виду когда говорил что про D известно уже давно