Y
я юзаю реакт и графйкюэль
Size: a a a
2019 May 17
AO
нато полностью передалать апи
AO
ну вот
AO
я к примеру про фейсбук
AO
ладно, всё, предлагаю больше не бомбить на эту темы. А то, всё таки, это оффтоп
Y
Ну все поняли уже, что ты любишь ангуляр и не любишь реакт
GT
Кто любит, всегда знает минусы его ;)
GT
Может поведаете ?
ЕР
Но и к слову, про фейсбук
Имхо фейсбук вообще уныл полностью. Шо интерфейс, шо производительность.
AO
Ну все поняли уже, что ты любишь ангуляр и не любишь реакт
Это так. Я выше писал несколько разных, что инструмент берется под задачу
AO
Кто любит, всегда знает минусы его ;)
так минусы они же и плюсы при разных задач
1) RxJS как коробочные решение, чаще всего оверкилл. Особенно, что люди без опыта не особо вникают в то, как оно работает и производят утечки памяти и т.р.
2) Нет виртуал ДОМа и коробчный дефолтный механизм детект ченджа ужасен в плане производительности ( его правда можно переделать и еще есть ОнПуш, который весьма шустрый, но опять же, про это надо знать )
3) Довольно запутанные АПИшки для начала, без опыта с которыми очень легко наговнять. Если те же темплейт формы применить там, где нужно реактив делать и получить в итоге пару компонентов, которые потом придется выкинуть
4) Инкапсуляцие компонентых вьюх ( хотя для меня, это скорее + )
1) RxJS как коробочные решение, чаще всего оверкилл. Особенно, что люди без опыта не особо вникают в то, как оно работает и производят утечки памяти и т.р.
2) Нет виртуал ДОМа и коробчный дефолтный механизм детект ченджа ужасен в плане производительности ( его правда можно переделать и еще есть ОнПуш, который весьма шустрый, но опять же, про это надо знать )
3) Довольно запутанные АПИшки для начала, без опыта с которыми очень легко наговнять. Если те же темплейт формы применить там, где нужно реактив делать и получить в итоге пару компонентов, которые потом придется выкинуть
4) Инкапсуляцие компонентых вьюх ( хотя для меня, это скорее + )
AO
Это с чем сталкивался я
2019 May 18
AD
вот вам заняться нечем
AD
@gon4ik, поддерживаю react + typescript, но если не планируешь дальше сильно развиваться в эту сторону, то можно вместо typescript использовать flow, он попроще и в атласките все примеры на нем
A
атласкит плавно переезжает на тайпскрипт
GT
@gon4ik, поддерживаю react + typescript, но если не планируешь дальше сильно развиваться в эту сторону, то можно вместо typescript использовать flow, он попроще и в атласките все примеры на нем
Спасибо!
GT
атласкит плавно переезжает на тайпскрипт
Спасибо!
GT
так минусы они же и плюсы при разных задач
1) RxJS как коробочные решение, чаще всего оверкилл. Особенно, что люди без опыта не особо вникают в то, как оно работает и производят утечки памяти и т.р.
2) Нет виртуал ДОМа и коробчный дефолтный механизм детект ченджа ужасен в плане производительности ( его правда можно переделать и еще есть ОнПуш, который весьма шустрый, но опять же, про это надо знать )
3) Довольно запутанные АПИшки для начала, без опыта с которыми очень легко наговнять. Если те же темплейт формы применить там, где нужно реактив делать и получить в итоге пару компонентов, которые потом придется выкинуть
4) Инкапсуляцие компонентых вьюх ( хотя для меня, это скорее + )
1) RxJS как коробочные решение, чаще всего оверкилл. Особенно, что люди без опыта не особо вникают в то, как оно работает и производят утечки памяти и т.р.
2) Нет виртуал ДОМа и коробчный дефолтный механизм детект ченджа ужасен в плане производительности ( его правда можно переделать и еще есть ОнПуш, который весьма шустрый, но опять же, про это надо знать )
3) Довольно запутанные АПИшки для начала, без опыта с которыми очень легко наговнять. Если те же темплейт формы применить там, где нужно реактив делать и получить в итоге пару компонентов, которые потом придется выкинуть
4) Инкапсуляцие компонентых вьюх ( хотя для меня, это скорее + )
Спасибо! 😀
2019 May 20
ЕР
Кто-то использовал Behaviors на портале SD?