S
👅👄💏
Size: a a a
2021 March 01
VP
🍕
BA
привет, вчера короче такой вопрос появился, по фичам, идея хранить страницы - без компонентов, это нормально? например, логика в фиче и компоненты, если логика конкретной страницы, оставить в ней, а компоненты и апи в фиче
FT
привет, вчера короче такой вопрос появился, по фичам, идея хранить страницы - без компонентов, это нормально? например, логика в фиче и компоненты, если логика конкретной страницы, оставить в ней, а компоненты и апи в фиче
Второе предложение не понял, там syntax error
FT
По делу могу сказать, что нормально держать фичу чисто со страницами
FT
Или фичу только с логикой
FT
Если есть сомнения, я могу реальные кейсы привести
SS
почему группу переименовали?
BA
ну вот есть у нас любая фича, например список юзеров, и есть к примеру 10 компонентов с абсолютно разной версткой списка - на 10ти разных страницах, получается все эти компоненты - хранить в фиче, а вот получение списка в каждой странице сделать и передавать пропсами в компоненты или сразу в компонентах получать данные
BA
есть еще например фича, но так вышло, что она ТОЛЬКО на одной странице, что тогда, где модель и верстка, модель в странице, потому что не переиспользуется, а вот верстка тогда куда - в фичу или опять же - в страницу
FT
S S
почему группу переименовали?
кмк слишком далеко ушли от атомика
FT
Алсо, Сова уже долго говорил, что будет затирать свой вариант структуризации проекта, лишь корнями уходящий в атомик
IR
Atomic это очень узконаправленная спека, она только про UI компоненты. По сути Fsl и так включает в себя весь atomic, так что нет смысла обозначать это в названии чата отдельно
c
Алсо, Сова уже долго говорил, что будет затирать свой вариант структуризации проекта, лишь корнями уходящий в атомик
Затирать?
BA
ну вот есть у нас любая фича, например список юзеров, и есть к примеру 10 компонентов с абсолютно разной версткой списка - на 10ти разных страницах, получается все эти компоненты - хранить в фиче, а вот получение списка в каждой странице сделать и передавать пропсами в компоненты или сразу в компонентах получать данные
а тут что то можете прокоментировать?
FT
Затирать?
Продавать, объяснять, рассказывать, предлагать, декларировать, описывать
FT
а тут что то можете прокоментировать?
1) Не быть навязчивым и не просить обсуждать исключительно предложенную тобой тему
FT
2) Да, делать 10 разных списков. В этом нет ничего ужасного с точки зрения девелопера. Но, по честному говоря, 10 разных вьюшек для одной сущности - визуально должны быть не очень.
FT
есть еще например фича, но так вышло, что она ТОЛЬКО на одной странице, что тогда, где модель и верстка, модель в странице, потому что не переиспользуется, а вот верстка тогда куда - в фичу или опять же - в страницу
Я бы вынес вёрстку в отдельные компоненты только ради читабельности. Ай мин, портянка из страницы, компонентов и модели суммарно должна выглядеть не очень
BA
вынес в страницу или фичу?