MK
Хз. Всё равно не понимаю, как может быть проблема под маком. Вот под виндой — это да, можно говна поесть, согласен.
Size: a a a
2020 October 27
c
Хз. Всё равно не понимаю, как может быть проблема под маком. Вот под виндой — это да, можно говна поесть, согласен.
то есть тебя вообще не смущает сам факт наличия проблемы?
c
мб вообще исключить даже вероятность появления проблем?
🦜
я недавно столкнулся с тем, что Icons и icons для мака одно и тоже
🦜
и долго не мог понять, хули и у меня пайплайн падает
MK
По-моему, у макоси на самом деле не все ФС регистрочувствительные.
🦜
но компоненты у нас в паскаль кейсе
🦜
В целом понятно, где-то лежит фича
auth внутри которой хранятся компоненты/логика, которые я могу использовать на странице. Но мне не нравится идея, что страница в одном месте, а компоненты, которые используются только на этой странице в другом, вроде удобнее когда все лежит рядом. Хотя смысл в том, что ты написал имеется. Буду думать, спсэто ок
🦜
не надо прям все складывать в одно место
🦜
страница на то и страница, чтобы ты мог посмотреть в браузере, что за страница, открыть папку и посмотреть ее наличие в исходниках
🦜
и потом начать смотреть на композицию фич на этой странице
MK
мб вообще исключить даже вероятность появления проблем?
Лично моё предпочтение, лучше, когда регистр файла совпадает с регистром компонента.
Да, есть вероятность проблем. Но вероятность небольшая. Можно просто в голове держать и не создавать файлы с одинаковым именем.
Да, есть вероятность проблем. Но вероятность небольшая. Можно просто в голове держать и не создавать файлы с одинаковым именем.
🦜
и потом начать смотреть на композицию фич на этой странице
а внутри фич на композицю компонентов
MK
Хотя я принимаю, что кто-то предпочитает эту вероятность вообще исключить.
c
Лично моё предпочтение, лучше, когда регистр файла совпадает с регистром компонента.
Да, есть вероятность проблем. Но вероятность небольшая. Можно просто в голове держать и не создавать файлы с одинаковым именем.
Да, есть вероятность проблем. Но вероятность небольшая. Можно просто в голове держать и не создавать файлы с одинаковым именем.
можно просто усложнять себе жизнь
c
Лично моё предпочтение, лучше, когда регистр файла совпадает с регистром компонента.
Да, есть вероятность проблем. Но вероятность небольшая. Можно просто в голове держать и не создавать файлы с одинаковым именем.
Да, есть вероятность проблем. Но вероятность небольшая. Можно просто в голове держать и не создавать файлы с одинаковым именем.
это не предпочтение, это дурная привычка
особенно хорошо проявляется, если модуль экспортирует не один компонент
особенно хорошо проявляется, если модуль экспортирует не один компонент
MK
можно просто усложнять себе жизнь
Нет сложности. Держать в голове, что не надо создавать файлы с одинаковым именем, не так уж сложно.
c
Нет сложности. Держать в голове, что не надо создавать файлы с одинаковым именем, не так уж сложно.
научишь каждого разработчика?
🦜
научишь каждого разработчика?
линтеры и плагины
MK
научишь каждого разработчика?
Это напоминает мне год эдак 2016-2017. Популярен был Immutable.js. Популярны были другие инструменты, которые форсировали иммутабельность. А потом ничо, как-то незаметно сдохли они все. Разработчики просто научились иммутабельно создавать объекты.