Да. Пожалуй, проблемы нет - скорее специфика. А, хотелось бы быстрее выдавать UI-тесты :)

Системы я не выбираю. А, беспокоят меня только высокие трудозатраты.

Попахивает сплит-тестами аналитиков или ошибаюсь?
У меня около 25 сплитов и такова специфика, что автоматизировать их себе дороже, договорились что это на контроле мануалов, а автоматизирован только базовый функционал.

ИМХО, как QA специалиста вас должны беспокоить не только трудозатраты на тестирование, но и удобство пользователя. В первую очередь удобство пользователя. И вы должны задавать вопросы, например "Почему на одно и то же действие ответы разные?" Или там есть какие-то предусловия, которые влияют на ответ? Или что-то ещё, что тоже можно эмулировать?

Мне дали чек лист, который нужно было автоматизировать. 80% автоматизировал. А, теперь все это поддерживать нужно.
Наверное, я не первый с такими вещами сталкиваюсь...

странно что вы сначала автоматизировали, а потом задались вопросом как это поддерживать

чем продуманнее архитектура ваших тестов, тем легче саппорт. :)

Система негибкая. Какую сделали, такой и довольствуемся.
Для человеческого интеллекта пройти по сценарию - несколько кликов.
А, на Python получается метод в сотню строк.

это 90% рынка так делает, все стандартно

вы делаете что то не так

ну и ещё 0 вопросов "дали чек лист, просто перенесу в код", странное решение

тоже вполне обычное явление, сейчас куча "автоматизаторов", которые в тетсирование не умеют, и им мануалы тесткейсы и чек-листы подгоняют :)

плакать хочется :)

судя по сотне строк в методе - надо не плакать, а учить матчасть :)

так это же делается для снятия нагрузки с ручников...

страницы или состояния системы - уложите в отдельные объекты (начните с банального пэйдж обджекта), и работайте с ними

Я вам абсолютно не об этом говорю) Давайте пару примеров
1. Вы посылаете POST-запрос куда-нибудь несколько раз. Первый раз вам приходит xml'ка. Второй раз - json. Третий раз - ответ в бинарном виде. Четвёртый - перенаправление на страницу, где лежит ваш ответ. Удобно?
2. Вы заходите в вк и нажимаете "Мои аудиозаписи" тоже несколько раз. Первый раз вам открывается окно "Выберите исполнителя, которого хотите послушать". Второй раз - открываются диалоги, где бот пишет вам "Вот это сегодня популярно, послушайте" с ссылкой на популярное". Третий раз - открываются ваши аудиозаписи, но с рандомной сортировкой. Четвёртый раз - открываются аудиозаписи с нормальной сортировкой, но не ваши, а Путина. Удобно?

На Selenium это мой первый проект. Сам не ожидал, что автотест не то же самое, что бэкэнд на Django.

да там другое, там скорее всего типа модных одностраничников или как там они называются (SPA), там переходы состояний происходят без перехода страницы, что сразу ставит в ступор неопытных писателей тестов страница-объект.

Тогда вам не плакать, а учить матчасть. У вас без сомнения очень жуткий код внутри :)