SV
кукумбер норм
Size: a a a
2021 April 21
SV
но не для юнит тестов
Mt
Попробуй селенид. Не надо никаки лишних движений. Из коробки работает. Под капотом селениум.
ЕГ
Последнее время к кукумберу отношусь скорее негативно, чем позитивно. Да, он позволяет писать сценарии на удобочитаемом языке, но... зачем? Человеку, умеющему писать код, не составит труда прочитать тест-кейс и без кукумбера, если там есть нормальное именование функций и, может, один-два комментария о том зачем этот кейс нужен
ЕГ
А "Ручники и аналитики смогут писать автотесты" аргумент, как правило, не работает. Чтобы им было что писать, нужно сначала шаги, которые они будут использовать, реализовать
Mt
+. Шаткий мост между человеком и машиной.
N
Я вот как мануальщик вкатывающийся в автоматизацию не пойму зачем вообще огурчик нужен.
Я могу вручную написать мануальные тесты и потом селениумом без задней мысли их автоматизировать. Потом в таблицу тестов добавить название selenium тестов и все.
Я могу вручную написать мануальные тесты и потом селениумом без задней мысли их автоматизировать. Потом в таблицу тестов добавить название selenium тестов и все.
N
Тем более что никто в фирме не пишет acceptance criteria на gherkin
MS
По такой логике можно сказать зачем автоматизировать апи тесты , доведите до ума коллекцию в постмане и гоняйте на здоровье )
ЕГ
Ну, преимущество в том, что читать их, всё-таки, несколько удобнее, нежели код. И он неплохо интегрируется с Allure-отчётом. Но недостатки более значительны, чем преимущества, на мой вкус
ЕГ
Эм, аргумент максимально мимо) Человек говорит о том, что он может автоматизировать ручные кейсы без всякого кукумбера, при чём тут сравнение нормальных апи-автотестов и коллекции в постмане?)
MS
Ну при том что кукумбер так же приносит удобство в формировании сценария за счёт переиспользования стэпов , естественно можно и без кукумбера справится
MS
Можно вообще сторонние либы не юзать а самому все с нуля под себя создавать , разве нет ?
ЕГ
Эм, в чём проблема переиспользовать те же степы без кукумбера?
MS
В читабельности
ЕГ
Я пишу класс со степами, пишу в нём степ и потом использую его в кукумбер-сценарии.
Я пишу класс с методами, пишу в нём метод и использую его в тестовом сценарии без кукумбера.
Найдите 10 отличий
Я пишу класс с методами, пишу в нём метод и использую его в тестовом сценарии без кукумбера.
Найдите 10 отличий
ЕГ
Я об этом писал выше. Читать слегка удобнее, да. Но автотесты редко обладают сложной структурой, поэтому если нейминг в автотестах не всратый, читать автотесты и без кукумбера не многим сложнее
NK
https://www.youtube.com/watch?v=cVvIP7CYL-E
Работа с REST API с помощью Python. Видео освещает три вопроса:
1) Что такое REST API?
2) Работа с REST API стандартными средствами Python
3) Работа с REST API средствами библиотеки requests
Работа с REST API с помощью Python. Видео освещает три вопроса:
1) Что такое REST API?
2) Работа с REST API стандартными средствами Python
3) Работа с REST API средствами библиотеки requests
MS
А ну и ещё добавлю что очень удобно в фича файлах группировать тесты и запускать нужные тэги. 10 фичафайлов не так страшно выглядят как 10 классов в которых по 20 тестов
ЕГ
В чём разница десяти фич с 20 тестами и 10 классов с 20 тестами?)