Size: a a a

2020 April 22

MA

Maksim Andryushchenkov in atinfo chat
Vita
я просто видел одно решение в stackflow, но теперь потерял и не могу вспомнить как это называлось в теме и история браузера не помогла)
источник

V

Vita in atinfo chat
нет, другое
источник

F

Fugazi15 in atinfo chat
В любом случае слышал что джава ограничивается только ui и api в то время как пайтон везде может
источник

S

Sergei in atinfo chat
Fugazi15
В любом случае слышал что джава ограничивается только ui и api в то время как пайтон везде может
а что значит везде?) функциональные, интеграционные и юниттесты и джаве и в питоне можно)
источник

V

Vita in atinfo chat
ладно, спасибо, думал, что просто кто-то знает хорошую статейку по pytest-html
источник

V

Vita in atinfo chat
xfail = hasattr(report, "wasxfail")
почему именно такой параметр в hasattr? можно ли сделать, например, для passed что-то подобное?
источник

F

Fugazi15 in atinfo chat
Sergei
а что значит везде?) функциональные, интеграционные и юниттесты и джаве и в питоне можно)
Безопасность, производительность
источник

V

Vita in atinfo chat
pypy будет попроизводительнее
источник

V

Vita in atinfo chat
только виртуальную машинку подготовь
источник

S

Sergei in atinfo chat
> Безопасность
Так вроде на джаве как раз всякие секурные интерпрайз-приложения и пилят
источник

S

Sergei in atinfo chat
а питон как интерпрайз так и не признали
источник

S

Sergei in atinfo chat
а по производительности, достаточно того, что у питона есть гил, и в многоядерных системах он отдохнет
источник

V

Vita in atinfo chat
притом в большинстве своем питон используют для тестов безопасности
источник

R(

Roman (rpwheeler) in atinfo chat
Fugazi15
Чем пайтон лучше в ui и api тестах нежели джава ?
Мне в Python нравится возможность разворачивать любой полученный json одной строчкой без создания класса-шаблона под него.

Т.е.
my_dict = json.loads(my_json)
x = my_dict[a][b][c]

Объявлять дополнительно my_dict не нужно.

По моим текущим задачам это очень удобно, а создавать/переписывать классы каждый раз для конверсии Json во что-то другое -- не удобно.

Возможно есть возможность и на Java это делать в две строчки без создания специальных классов, но не нашел пока.
источник

F

Fugazi15 in atinfo chat
Roman (rpwheeler)
Мне в Python нравится возможность разворачивать любой полученный json одной строчкой без создания класса-шаблона под него.

Т.е.
my_dict = json.loads(my_json)
x = my_dict[a][b][c]

Объявлять дополнительно my_dict не нужно.

По моим текущим задачам это очень удобно, а создавать/переписывать классы каждый раз для конверсии Json во что-то другое -- не удобно.

Возможно есть возможность и на Java это делать в две строчки без создания специальных классов, но не нашел пока.
Не особо опытен в этом, но кажись такого нет
источник

IK

Iliya Kuznetsov in atinfo chat
всем привет, кто-нибудь явовский selenium-4 в karaf затаскивал?
источник

IK

Iliya Kuznetsov in atinfo chat
может есть докер...
источник

IK

Iliya Kuznetsov in atinfo chat
Roman (rpwheeler)
Мне в Python нравится возможность разворачивать любой полученный json одной строчкой без создания класса-шаблона под него.

Т.е.
my_dict = json.loads(my_json)
x = my_dict[a][b][c]

Объявлять дополнительно my_dict не нужно.

По моим текущим задачам это очень удобно, а создавать/переписывать классы каждый раз для конверсии Json во что-то другое -- не удобно.

Возможно есть возможность и на Java это делать в две строчки без создания специальных классов, но не нашел пока.
в груви такое же как в питоне
источник

S

Sergei in atinfo chat
питон поверх джава машины тоже был, жаль только заглох это проект
источник

l

lejng in atinfo chat
Roman (rpwheeler)
Мне в Python нравится возможность разворачивать любой полученный json одной строчкой без создания класса-шаблона под него.

Т.е.
my_dict = json.loads(my_json)
x = my_dict[a][b][c]

Объявлять дополнительно my_dict не нужно.

По моим текущим задачам это очень удобно, а создавать/переписывать классы каждый раз для конверсии Json во что-то другое -- не удобно.

Возможно есть возможность и на Java это делать в две строчки без создания специальных классов, но не нашел пока.
это да, но думаю это проблема не только джавы, а любого строго типизированного языка
источник