Size: a a a

Asterisk may be Experts

2018 February 05

a

agic in Asterisk may be Experts
так что почему нет?
источник

T

Timur in Asterisk may be Experts
ну да, просто кому что удобнее :)
источник

m

martastuart in Asterisk may be Experts
Timur
а зачем lua, если есть agi и всё, что душе угодно?
нативно, и не вводишь еще одну потенциальную точку отказа
источник

T

Timur in Asterisk may be Experts
martastuart
нативно, и не вводишь еще одну потенциальную точку отказа
agi, будь он в луа или не в луа всегда точка отказа, потому что подразумевает зависимую от внешних источников логику (остальное можно разрулить в самом диалплане)
источник

SS

SilverJoe SPA in Asterisk may be Experts
Timur
agi, будь он в луа или не в луа всегда точка отказа, потому что подразумевает зависимую от внешних источников логику (остальное можно разрулить в самом диалплане)
Только луа на уровне pbx_* обрабатывается а ваш аги - внешней приблудой
источник

T

Timur in Asterisk may be Experts
SilverJoe SPA
Только луа на уровне pbx_* обрабатывается а ваш аги - внешней приблудой
У нас "точка отказа" в случае с какой-либо сложной логикой всегда есть в первую очередь внешние сервисы, с которой эта логика взаимодействует. Сама логика, как правило, вылетает очень редко. Я не помню у себя случая, чтобы сбоил САМ AGI, почти всегда какой-то API, за результатом вызовов которого ты лезешь (и строишь поведение исходя из результатов). Если у вас есть контраргументы - с удовольствием выслушаю :)
источник

T

Timur in Asterisk may be Experts
SilverJoe SPA
Только луа на уровне pbx_* обрабатывается а ваш аги - внешней приблудой
(оффтопик: 24-70 f4 is? :))
источник

SS

SilverJoe SPA in Asterisk may be Experts
Чо?
источник

a

agic in Asterisk may be Experts
!?
источник
2018 February 06

SS

SilverJoe SPA in Asterisk may be Experts
Timur
У нас "точка отказа" в случае с какой-либо сложной логикой всегда есть в первую очередь внешние сервисы, с которой эта логика взаимодействует. Сама логика, как правило, вылетает очень редко. Я не помню у себя случая, чтобы сбоил САМ AGI, почти всегда какой-то API, за результатом вызовов которого ты лезешь (и строишь поведение исходя из результатов). Если у вас есть контраргументы - с удовольствием выслушаю :)
В случае ами аги сисием шелл - утечкк памяти и прочих всяких интересных штук в разы больше
Ну каждый сам решает как ему удобно работать и через что. Для меня аргумент что луа обрабатывается ядром астера. Для вас может быть выгода в другом.
источник

T

Timur in Asterisk may be Experts
объектив на аватарке. Но не суть :)
источник

SS

SilverJoe SPA in Asterisk may be Experts
А! 24-105 f4
источник

a

agic in Asterisk may be Experts
луа быстр и удобен
источник

a

agic in Asterisk may be Experts
согласен с предыдущим оратором
источник

T

Timur in Asterisk may be Experts
не, я не спорю с тем, что agi это ещё одна прослойка, которая теоретически-потенциально может засбоить
источник

T

Timur in Asterisk may be Experts
но на практике я этого ни разу не наблюдал, потому что там, где нужна сложная логика, как правило, всегда задействованы третьи системы, которые сбоят значительно чаще
источник

a

agic in Asterisk may be Experts
)))
источник

SS

SilverJoe SPA in Asterisk may be Experts
Это факт. Приходиться более грамотный код писать )))
источник

T

Timur in Asterisk may be Experts
ну я раньше писал на перле, сейчас перешёл на питон - вполне себе нормально работает. Хочу вот вебсокеты прикрутить к crm, чтобы при поступлении звонка от знакомого crm телефона в окне браузера пользователя появлялось уведомление с ссылкой на договор
источник

T

Timur in Asterisk may be Experts
такое вот всё
источник