Гамбит вокруг Армении. Продолжение.
Завершившаяся вроде бы ничем (фактически – разгромным поражением) осенняя карабахская кампания сформировала в Армении колоссальный потенциал для социальных волненийсоциальных волнений, лишь усиливающийся на фоне стартовавшей 7 июня предвыборной парламентской гонкой. Грядущие две недели рискуют стать самыми напряжённымисамыми напряжёнными для Армении, находящейся в состоянии, близком к безвластью.
Борьбу за первое место, по сути, ведут лишь две локальные политические силы — «Гражданский договор» Пашиняна и «Айастан» бывшего президента Роберта Кочаряна. Малые партии создают своего рода коалиции поддержки, однако определяющей роли не играют.
Стратегия Пашиняна – прагматичное лавирование и расчёт на поддержку сразу двух европейских акторов – России и Франции. Учитывая как Пашиняну удалось сменить казавшийся устойчивым образ виновника неудачнеудач в Карабахе на образ политика-реваншиста и умелого дипломата, наладившего отношения с Кремлём, стратегия более чем удачнаястратегия более чем удачная.
Ставка на Францию, как наиболее ищущего дружбы с Кремлём европейского игрока – попытка Пашиняна разыграть карту экономической помощи от Евросоюза, тем самым повысив свои шансы. Фактического же получения финансов может и не состояться – на данный момент, впрочем, достаточно просто обещаний.
Стремление получить поддержку Кремля, выдерживающего позицию реферирефери, по-прежнему строится на факторе военной безопасности и стремлении втянуть (опять же – хотя бы обещаниями) в конфликт с Азербайджаном. Учитывая одинодин за другим вскрывающиеся неоднозначные про-турецкие нюансы, связанные с фигурой Пашиняна – розыгрыш этой карты становится критически важным.
С другой стороны, Кочарян фактически сравнялся с Пашиняном, и, учитывая темпы роста политического веса (плюс – те самые малые партии, формирующие коалицию именно вокруг сторонников Кочаряна), теперь является ожидаемым победителем в гонке.
Ставка Кочаряна – стабильный политический союз с Кремлём с одной стороны, и конфликтный мир с Баку и Анкарой с другой. Учитывая, неминуемо следующий за таким союзным статусом-кво провал выстроенных между Россией и Азербайджаном отношений – не самый лучший вариант для Кремля.
Впрочем, Кочарян может публично поддерживать образ «боевого пса», по сути являясь милым телёнком. Однако риск постоянного конфликта с Баку- не лучшее предложение для Москвы,учитывая возможные финансовые затраты.
В свою очередь Анкара делает серьезный шаг, обостряя выборы. Заявленный договор о стратегическом союзе с Баку для Армении или приглашение к войне, или приглашение к статусу младшего партнера. Турция предлагает армянскому избирателю сделать выбор, учитывая что для турок любой вариант выигрышный. Но не для Армении.
Завершившаяся вроде бы ничем (фактически – разгромным поражением) осенняя карабахская кампания сформировала в Армении колоссальный потенциал для социальных волненийсоциальных волнений, лишь усиливающийся на фоне стартовавшей 7 июня предвыборной парламентской гонкой. Грядущие две недели рискуют стать самыми напряжённымисамыми напряжёнными для Армении, находящейся в состоянии, близком к безвластью.
Борьбу за первое место, по сути, ведут лишь две локальные политические силы — «Гражданский договор» Пашиняна и «Айастан» бывшего президента Роберта Кочаряна. Малые партии создают своего рода коалиции поддержки, однако определяющей роли не играют.
Стратегия Пашиняна – прагматичное лавирование и расчёт на поддержку сразу двух европейских акторов – России и Франции. Учитывая как Пашиняну удалось сменить казавшийся устойчивым образ виновника неудачнеудач в Карабахе на образ политика-реваншиста и умелого дипломата, наладившего отношения с Кремлём, стратегия более чем удачнаястратегия более чем удачная.
Ставка на Францию, как наиболее ищущего дружбы с Кремлём европейского игрока – попытка Пашиняна разыграть карту экономической помощи от Евросоюза, тем самым повысив свои шансы. Фактического же получения финансов может и не состояться – на данный момент, впрочем, достаточно просто обещаний.
Стремление получить поддержку Кремля, выдерживающего позицию реферирефери, по-прежнему строится на факторе военной безопасности и стремлении втянуть (опять же – хотя бы обещаниями) в конфликт с Азербайджаном. Учитывая одинодин за другим вскрывающиеся неоднозначные про-турецкие нюансы, связанные с фигурой Пашиняна – розыгрыш этой карты становится критически важным.
С другой стороны, Кочарян фактически сравнялся с Пашиняном, и, учитывая темпы роста политического веса (плюс – те самые малые партии, формирующие коалицию именно вокруг сторонников Кочаряна), теперь является ожидаемым победителем в гонке.
Ставка Кочаряна – стабильный политический союз с Кремлём с одной стороны, и конфликтный мир с Баку и Анкарой с другой. Учитывая, неминуемо следующий за таким союзным статусом-кво провал выстроенных между Россией и Азербайджаном отношений – не самый лучший вариант для Кремля.
Впрочем, Кочарян может публично поддерживать образ «боевого пса», по сути являясь милым телёнком. Однако риск постоянного конфликта с Баку- не лучшее предложение для Москвы,учитывая возможные финансовые затраты.
В свою очередь Анкара делает серьезный шаг, обостряя выборы. Заявленный договор о стратегическом союзе с Баку для Армении или приглашение к войне, или приглашение к статусу младшего партнера. Турция предлагает армянскому избирателю сделать выбор, учитывая что для турок любой вариант выигрышный. Но не для Армении.
