Первый теракт в метро произошел в 1977 году на синей ветке. Мне о нем еще в детстве рассказывал папа.
Погибли 7 человек. Бомба была в третьем вагоне на перегоне между Измайловской и Первомайской в спортивной сумке. Само устройство было запаяно в чугунной утятнице.

Террористов нашли через несколько месяцев. Кто они сейчас вообщем-то неважно. Интересующиеся могут погуглить имена. Сказать можно только, что организаторы и исполнители были нерусские.

Забавно, что сразу появилась версия, что теракт сделали власти, чтобы задушить оппозицию в лице диссидентов.
Сахаров, который был "в те годы дальние, глухие" моральным лидером диссидентов писал: "Я не могу избавиться от ощущения, что взрыв в московском метро и трагическая гибель людей – это новая и самая опасная за последние годы провокация репрессивных органов. Именно это ощущение и связанные с ним опасения, что эта провокация может привести к изменениям всего внутреннего климата страны".

В этом смысле ничего в России не изменилось, конечно. Власть организовала теракт, убила людей, чтобы иметь повод задавить протест. И точка.

Улики в 1977 году привели к другим выводам. Но теория, что режим давит врагов с помощью террористических актов не нова. В этом формате ей как минимум 40 лет.

Меня в свое время тронула эта фотография. На ней 7-летний Фейсал бен Гази последний король Ирака. Он умер совсем молодым в 23 года. Его расстреляли вместе с семьей.

Как похожа эта трагедия на нашу с историю с императором Николаем II. Когда я читал биографию Фейсала, то нашел много совпадений, показавшихся мне жуткими.

Фейсал и Николай родились в мае с разницей в 67 лет. Оба были очень добрыми, трогательными людьми и слабыми правителями. Оба находились под влиянием семей. Николаем руководила царица Александра, Фейсалом дядя – кронпринц Абдулл Иллах.

Фейсал был сыном короля Гази, погибшем в автокатастрофе. Отец Николая — император Александр III скончался после болезни, которуя по разным данным, усугубила железнодорожная катастрофа в Борках.

Николая II c семьей и наследником убили в ночь с 17 на 18 июля 1918 года в подвале дома Ипатьева.
Фейсала с семьей и кронпринцем расстреляли в ночь на 14 июля 1958 года во внутреннем дворе дворца Каср ар-Рихаб, то есть ровно через 40 лет после екатеринбургского убийства.

В королевском дворце шел банкет по случаю отъезда Фейсала в Стамбул на конференцию. Было много гостей, молодой король собирался жениться, и на свадьбу, запланированную на ближайшие дни, собирались родственники и гости.

В разгар банкета дворец стали расстреливать из пушек. Верхние этажи были разрушены, охрана была уничтожена. Дворец окружен. Фейсал с родственниками и придворными спустились во внутренний двор. Каждый держал на своей головой томик Корана, как знак смирения. Такое поведение показалось очень странным заговорщикам, они приказали королевской семье встать у стены. После чего стали расстреливать людей из пулемета. Единственная выжившая — жена Абдулл Илаха, под грудой тел, несчастную женщину приняли за мертвую.

Тело Фейсала выставили на всеобщее обозрение перед дворцом (ах, Восток, никакой ты не тонкий), а потом тайно захоронили. Труп Абдулл Иллаха прицепили к бамперу и возили под улюлюканье толпы по Багдаду.

По свидетельству убийц Николая II и его семьи, перед смертью они пытались встать на колени, как знак смирения перед Богом и палачами. Их тоже расстреляли ураганным огнем. Тела раздели, выложили на обозрение убийц. Некоторые еще щупали обнаженных Александру и ее дочерей. Затем лица разили прикладами, облили серной кислотой и тайно закопали в какой-то яме.

Лингвистическое

Несколько дней терзает меня вопрос.
По-турецки слово "замок" (не зАмок, в смысле крепости, а замОк в смысле дверной) звучит как kilit. Глагол "запирать" тоже kilit.
Очень напоминает русское слово калитка, которое произошло от старого словечка "калита" -- дверь. Калитка -- маленькая дверь.

В сущности, kilit и калитка означают то же самое -- запирать, закрывать.
По-турецки "дверь" kapı - капы. Первые буквы тоже совпадают с нашим "КАлита".

Вот я думаю, связаны ли эти слова одним корнем или это простое совпадение?

Еще одно наблюдение. По-турецки бабочка звучит как kelebek. Очень похоже на наш колобок. Вики дает ссылку на корень слова колобок -- коло, что значит круг, от него пошли слова колесо, колея,  коловрат и т.д.
Кажется, что это это явный солярный символ. И яркая келебек, которая кружится в небе возможно напоминала древним о связи неба и земли. Так же как колобок, похожий на солнышко. В этом значении оба слова связаны по смыслу и по звучанию.

Лингвистическое

Вчера говорили о связях русского и турецкого, сегодня давайте о другом
В английском, который мы знаем,  по большому счету, по голливудским фильмам есть междометье: bla-bla-bla. Им в разговорной речи обозначают пустословие. Вспомните киногероя, который читает, например, письмо, которое ему неинтересно и пропускает целые куски текста со словами bla-bla-bla.  При озвучивании это междометье не переводили, оно так и шло «бла-бла-бла». Хотя по-честному его надо переводить на русский как бля-бля-бля. В 90-е это было еще неприлично, и гнусавые переводчики  отказывались выходить дальше шокирующего  советского человека набора «насрать и задница» (я помню, был поражен, услышав эти слова в телевизоре).

Сейчас слово «блядь» почти вышло из нелегального положения, в котором находилось долгие годы, только поменяло значение. Блядь — это, прежде всего, нечестная женщина (его используют редко), второе значение трудноуловимо. Это широкий спектр:  от выражения страха и омерзения, до одобрения и потрясения. Например, от чего-то красивого (блядь, это прекрасно). Интеллигентные люди смягчают звучание, меняя «д» на «т». Так оно  кажется  приемлемым, не теряя при этом перчинки (сочетание «чта, блять», например, давно превратилось в мем).

В детстве я был увлечен церковно-славянским, слово блядь не удивляло вообще.  Оно означало заблуждение, ересь,  неправду. То, что англичане могли бы назвать своим bla-bla-bla. Значение в общем понимании одно и то же — то, что не имеет ценности и не следует произносить.
Отсюда, кстати глагол заблуждаться и забытое ныне существительное «блуд». Есть забавное слово блядоуст — еретик совращающий правоверных. Мое увлечение совпало с просмотром американских фильмов, потому я подростком был уверен, что у bla-bla-bla и нашим словечком «блядь» — общий корень.

Есть вещи, которые люди делают в отчаянии. Не поступки, а реальные вещи — что физически можно потрогать руками. Например, у паренька нет обуви, взять ее неоткуда, он в отчаянии вырезает себе подметки из старой автомобильной покрышки. Отец семейства не может получить квартиру и в отчаянии делает угол в бывшем общественном туалете: ставит дверь, врезает замок и вселяется.

Я не видел этого, что называется, вживую, но мне приходилось общаться с людьми попавшими в такие истории.  Например, парень с лаптями из покрышки сидел при Сталине в колымском лагере. Я его встретил уже глубоким стариком.  Отец с семейством реально ютились в бывшем туалете в Казани на излете Советской власти. Мама писала про них статью.
 
Отчаяние почти всегда неочевидно для людей, которыми оно движет. Люди в нем попросту живут: в какой-то конкретный момент  жизни решают конкретную задачу и даже могут радоваться убогому решению, что в нормальное время и у нормальных людей вызывает оторопь.

Конечно, отчаяние всегда сугубо личное, но по вещам, сделанным в отчаянии, можно судить об эпохе и о людях в ней живших. Обувь из покрышек говорит о быте заключенных коммунистического концлагеря. Жилище в бывшем сортире —  о том, как решали квартирный вопрос при родной совецкой власти и так далее….К чему я все это говорю.

Недавно проходил сквозь один из микрорайонов (ужасно не люблю это слово) застроенных хрущевками. Название улицы значения не имеет, хрущобы, как заросли поганок, везде одинаковые.   Сворачиваю к одному из грязно-серых панельных домов, и одна деталь как-то очень неприятно покоробила меня. Представьте вход в подъезд, который закрыт хлипкой железной дверью, она вставлена в основание бетонной плиты. Из бетона торчат бутылочные осколки. Кто-то при строительстве  решил разбавить мерзкое уродство, собрал белые, синие, зеленые стеклышки и расставил их в еще не остывший раствор первобытным узором. От этого хрущевка на вид получилось еще гаже.

Я сначала подумал, что этот наскальный дизайн единственный у этого подъезда; до этого я не встречал таких вещей. Но нет, соседние тоже оказались усыпаны стекляшками. Строители  позаботились, чтобы никто из жильцов не пострадал, потому осколки (крупные, с круглыми боками) вставлены режущими краями внутрь: значит делалось это с одной утилитарной функцией — украсить мрачный быт советской Нигерии.  Через неделю я увидел такой же узор в другом районе на нескольких домах. Не знаю как вам, а мне действительно напоминает культуру  бедной африканской деревни. Помню, как в детстве видел по ТВ передачу о черном племени, чьи мужчины украшали себя использованными батарейками, найденными на свалке, а свое жилище бывшими вещами, вытащенными с тех же свалок. Мы в своей Верхней Вольте использовали стеклышки. Если это не отчаяние, то я не знаю, как назвать.  

Мы давно уже привыкли к уродству советского массового жилого строительства, и не замечаем его: мы в нем живем. Пребывание в хрущевке у нормального человека должно вызывать стабильную легкую депрессию, а сами эти  бетонные бараки в городе — язва, где ничего хорошего не может произойти в принципе.  Так получилось, что я прожил несколько лет в таком доме и знаю, о чем говорю. Мои соседи были в основном отчаявшиеся и раньше времени состарившиеся  работяги с местных заводов, еще жили алкоголики, еще сумасшедшие. Никто никогда не улыбался. В таком окружении было очень легко читать оруэловский 1984 — параллели напрашивались сами.
Думаю, что у людей не было иллюзий по поводу этих чудищ, даже в то время, когда они возводились. Что бы сейчас не писали о «благе советского жилищного строительства», оно принесло больше вреда, чем пользы. Во всяком случае, задало вектор уродливому развитию наших городов со всеми дрянными последствиями. Про наши города очень сильно и исчерпывающе написал Константин Анатольевич Крылов в заметке I have a dream, мне здесь нечего добавить.

Меня не покидает мысль, что одна из утилит, которую вшили в наши панельные дома была контроль за людьми.  Не в том смысл

е, что за ними следили. Жильцы должны навсегда смириться с  мыслью, которую в русском сегменте инстаграма сейчас выражают остроумным хэштегом #беспросвет Когда нет света а людям внушают, что это единственная форма существования, ничего не остается как украшать свою жизнь осколками выброшенных на помойку бутылок.

Интересно как потомки будут оценивать такой дизайн?

К 100-летию революции мне хочется поделиться наблюдением, которому нет объяснения, во всяком случае, для меня. Большинство вещей, которые я публикую в соцсети шуточны, но не в этот раз. Хотя на первый взгляд вам может показаться, что я стебусь, тем не менее, я серьезен как никогда.

Итак, тезис первый. До революции 1917 года Россией правили люди с длинными головами — длинноголовые. После 1917 года власть перехватили люди с круглыми головами — круглоголовые.  

Тезис второй. Круглоголовые правят Россией до сих пор и не собираются отдавать власть.

Тезис третий. В России последние сто лет борьба за власть идет между круглоголовыми и длинноголовыми.  Идеология играет второстепенную роль.

Теперь подробнее. Если вы посмотрите на фотографии или портреты российской дореволюционной элиты, то первое, на что надо обратить внимание — длинные, вытянутые лица с едва заметными ямочками на висках. Бороды и бакенбарды усиливают это впечатление. Длинноголовых много, явное большинство — все цари и почти вся знать. Вывод: Россией значительное время правили люди с длинными головами.

После 1917 года соотношение стало меняться. К власти в стране пришли люди с круглыми головами. Самым круглоголовым был Ленин. Посмотрите внимательно на его портрет. Мощный лоб, отсутствие ямочек на висках, его башка будто раздалась вширь. Образ Ленина и его физические особенности стали ориентиром для новой красной элиты.
Среди революционеров на первых порах длинноголовых тоже было немало. Например, у Троцкого была длинная башка, у Зиновьева, Свердлова, Каменева etc.  Но круглоголовый Сталин  низвел их всех. Что сделали с головой Льва Давыдовича напоминать, думаю, не стоит.  Очень символичное было убийство. Длинноголовые к власти не допускались и рьяно уничтожались под разными надуманными предлогами (в основном по обвинению в измене Родине с какой-нибудь красивой иноземной державой). Вспомните репрессированного при Сталине, почти всегда  это будет длинноголовый.  

Возьмите навскидку любого представителя  сталинской элиты. Лаврентий Берия, Вячеслав Молотов, Георгий Жуков, Арсений Зверев, Георгий Маленков. Любого! У всех круглые головы.
Вообще жить при круглоголовых легко не было никогда. Пытки, казни, лишения, голод, война, снова голод, снова казни и снова пытки. Когда Сталин всем надоел, приближенные его отравили на радость и облегчение всем, к власти пришел длинноголовый Хрущев. Страна вздохнула. Хотя при Никите Сергеевиче трудно было жизнь назвать хорошей, но адовой она не была.

После Хрущева настало долгое царствие Брежнева, у которого была изрядно длинная голова. Правительством в ту пору рулил Косыгин с длинной башкой. Страна зажила, впервые за долгие десятилетия спокойно и без потрясений. Брежневское мироустройство поддерживали по его смерти длинноголовые  Андропов и Черненко, а вот после них к власти пришел круглоголовый Михаил Сергеевич Горбачев, и страна снова пошла вразнос. Вспомните кто рулил с Горбачевым и был близок ему по духу. Круглоголовые Яковлев и Шеварнадзе. Что было в итоге напоминать не надо. Против Горбачева восстали длинноголовые (весь состав ГКЧП) и Ельцин, который и получил власть. Как жилось при Борисе Николаевиче вопрос спорный: кому-то хорошо, кому-то очень хреново.

После него к власти пришел круглоголовый Путин, который правит с небольшим перерывом на  длинноголового Медведева уже почти 18 лет.  В последнее время стали продвигаться круглоголовые, что не есть хороший признак.

В Новом Орлеане снесли второй памятник связанный с историей Конфедерации. В ночь на четверг городские власти демонтировали статую президенту Джефферсону Дейвису. Она простояла 106 лет. Предстоит снести еще два монумента. Местный суд и мэрия решились на это после долгих споров и дебатов. Для большиства американцев эти памятники - символы рабства.

Интересно будут ли убирать в России памятники Ленину как символу убийств и рабства? Пока читал статью, думал только об этом.

http://edition.cnn.com/2017/05/11/us/new-orleans-confederate-monument-removal/index.html

Пройдут годы, мы постареем, и когда мои ровесники, собравшись вместе, будут вспоминать символы ушедшей эпохи — бытовые мелочи, которые сопровождали юность и взросление каждого, кому сейчас 30-35, что мы вспомним? Ну что вспоминают те, кто взрослели в перестройку, поколением раньше. Ламбада  там, Цой, варенка… что еще? Ну, шмотки из Турции, фирмы всякие, факсы, бандиты,  Марс, Сникерс.
 
Символом нашей эпохи непременно стоит назвать железную дверь. При том, что символ это  конечно, нелепый, если не быть грубым и не сказать, что он вовсе идиотский. Именно сейчас железная дверь у каждого подъезда и у каждой квартиры так воспринимается. Я уверен, через годы это будет признано всеми.

Конечно, бывают нелепые символы, например — забавная обувь угги (ее будет вспоминать  поколение нулевых, когда придет их черед). Но угги именно конструировались нелепыми, нарочито даже нелепыми. Когда все смыслы вычерпаны безжалостной модой, смыслом становится гротескное отсутствие смысла.  Но на железные-то двери мы вроде бы как полагались, что они нас спасут, защитят.
Одна с  магнитным замком у подъезда и непременным кирпичом, которым ее подпирают вечно больные соседи («не закрывать, ждем врача»), или молодежь собирающаяся тусить на хате.
Еще одна с большим замком у входа на площадку.
И у входа в квартиру — с тремя замками (один из которых не работает).  

При этом, чаще всего, открыть убогую железную дверь (а она всегда именно убогая, даже без намека хоть на какую-то мощность) не составляло труда. В подъездах замок выходит из строя почти сразу же. А количество квартирных краж не позволяет даже заикаться на тему безопасности этого сооружения.  Ясно одно, железные двери со своей вроде бы как задачей не справлялись изначально: даже иллюзии безопасности не возникало. Я уверен, это знало большинство — люди не идиоты. Да и в холодном климате железная дверь, это все равно что пуховик на экваторе, спасающий от жары.

В чем же дело? Единственное что принесли с собой железные двери в нашу жизнь это мрачнейший зоновский антураж. Вообще-то романтизация зоны тоже символ нашей эпохи, но железные двери именно утверждали зоновский дух в наших домах и районах. Постоянное лязганье замков, скрежет  железных петель, хлопанье почти броневых листов: ну, тюрьма-тюрьмой, ей-богу.

Я не социолог, но мне кажется, что железные двери подспудно способствуют, если не росту преступности, то  ее крепкой стабилизации. Антураж, так сказать, обязывает. Это как с теорией разбитых окон — стоит кокнуть одно, дальше разобьют все. Поставь везде железные двери и вокруг хочешь, не хочешь, появится соответствующий контингент («слышь, братан…»)

Возможно, наш чисто российский вклад в социологию или модную нынче урбанистику в этом и заключается — теория железных дверей, самый масштабный экперимент на планете.  Морок какой-то, честное слово!
Хочется верить, что скоро морок закончится и мы дружно, вооружившись болгарками спилим в чертям эти странные сооружения. Можно даже памятник поставить. Где-нибудь в спальном районе. На небольшом постаменте — убогонькая железная дверь, обязательно открытая, с неработающим замком, ржавая, и кирпич внизу. Чтобы потомки приходили-смотрели и думали: «а что с ними было не так с этим поколением 90-х?».

Поскольку я в последние месяцы как-то увлекся изучением языков, у меня появились некоторые побочные мысли на эту тему.
Одна из них. Все-таки это была большая ошибка запретить перевод  татарского алфавита на латиницу. Латиница круче кириллицы, это очевидно. Латиница сделала бы татарский очень модным для молодежи. Уверен многие захотели бы изучать и говорить и ПИСАТЬ на татарском из-за латиницы. Это круче на порядки, потому что за молодостью будущее. Простой перевод на латиницу  эффективнее всех госпрограмм по сохранению языка.
Пример Казахстана очень говорящий.
Вообще любая сторона этого вопроса - это одни сплошные плюсы.
Кириллица уродует татарский язык. Она  превращает его в какую-то жалкую пародию, подделку. В этом я уверен на 100%.

Мой пост, где я назвал ошибкой запрет латиницы для татарского алфавита собрал довольно много комментариев. Большинство негативных. Люди согласные просто молча ставили лайки. Для меня очевидно, что сторонников перевода как минимум половина. Остальных вполне можно убедить. Хотя я уже получил жирный упрек, что призыв к латинице это якобы национальное убийство. Что совсем уже запредельная ложь.

Большое спасибо за поддержку Ринат Билалов и Ildar Zakirov.

В дискуссии есть два пункта важных для меня. Первый: почему я не люблю кириллицу и считаю ее хуже латиницы. Второй: перевод на латиницу это якобы стресс для людей, они этого не примут.

Начнем с кириллицы. Я считаю, что она некрасива и проигрывает латинице. НО! Что мы называем кириллицей сегодня,  на самом деле НЕ ЯВЛЯЕТСЯ кириллицей. Это продукт петровской языковой реформы, так называемый петровский гражданский шрифт или гражданка.

Петр не любил русское и пытался максимально приблизить кириллицу к латинскому шрифту. Вообще вся языковая реформа при Петре это попытка подражать латинской графике. В результате получилась довольно убогая пародия на латиницу. Я считаю, что гражданка — некрасива. Да, что там говорить, она уродлива. Мы пользуемся этим уродством по сей день.  Настоящую кириллицу убили еще при Петре. Это мнение не только мое, но и многих специалистов (я не специалист). Современный кириллический шрифт надо лечить (эстетизировать), возвращаться к допетровской русской шрифтовой сокровищнице — это необходимость.

Что касается латиницы — она совершенна и эстетически прекрасна. Доказательств не нужно. Весь цивилизованный мир пользуется латиницей. Даже китайцы, которые перевели свой язык на латинский шрифт. Этот аргумент я предлагаю в качестве ответа к вопросу, а почему татарскому языку не вернуться к арабской вязи.

Второе. Утверждение, что перевод на латиницу это стресс, а потому лучше не ничего не трогать — это неправда!  Вот мои доказательства.

Совсем недавно на территории России проходил очень короткий по времени (всего несколько лет), но очень масштабный эксперимент по переводу русского языка на латиницу (ах, мечта большевиков и русофобов). В эксперименте участвовала подавляющая часть молодежи и люди среднего возраста. Эксперимент надо признать удавшимся. Он показал, что никакого стресса при переходе на латинскую графику нет и быть не может. Сторонникам перевода татарского языка на латиницу надо этот эксперимент изучать. Ничего лучше в плане опыта до сегодняшнего дня не появилось.

Я имею в виду переписку в начале нулевых годов в системе short message system (SMS). Распространение мобильной связи в начале тысячелетия шло космическими темпами. Сервис в России просто не успевал. Миллионы мобильных телефонов не были русифицированы, потому абоненты начали массово пользоваться латинским шрифтом для переписки. Конечно, в этом новом языке возникло много дополнений. Например, вместо Ж мы использовали *  Сочетание строчных букв b и l давало нам Ы. Прописная  W заменяла Ш  и т.д.  Приноровиться к латинице было делом пары дней. Я, например, переписывался со своей женой и друзьями в течение трех лет на латинице. Мы, сами того не ведая, провели над собой удивительный социальный эксперимент, который я предлагаю в качестве своего второго аргумента.

История реальная. Случилась около 20 лет назад в 90-е.

Президент одной африканской страны сильно жаждал расправиться с оппозицией. Но простая резня, как принято в государствах жаркого континента, его не устраивала. Страна была бедной, очень зависела от помощи западных государств, а тамошние политики смотрели косо на всякие кровавые внутренние дела.

В молодые годы президент учился в московском МГИМО, где с иностранными студентами работали ребята из КГБ. Впечатления юности о всесильной советской спецслужбе, которая изящно вербовала сексотов, были настолько сильны, что уже взрослым человеком, добившимся власти, президент попытался организовать свое маленькое африканское КГБ.

Убивать оппозиционеров деревянными молотками или мотыгами  (как это делали Иди Амин или Жан Бедель) лидеру нации претило еще и потому, что он чувствовал себя европейцем (в Москве все же жил 5 лет).
Убили только парочку самых опасных из числа бывших соратников по борьбе. С остальными работала спецслужба — Национальная гвардия.  Задача была  простая, завербовать лидеров оппозиции и контролировать через них протестное движение племён.

Прошло около 10 лет. Дела в государстве пошли не очень. Как раз накануне мирового кризиса 98 года положение   настолько ухудшилось, что по стране прокатились волнения, а потом начались вооруженные бунты. Потекла обычная гражданская война между повстанцами и правительственными войсками. Через год ребельёнс  вошли в столицу, президент бежал, но недалеко, его поймали в соседнем государстве и приволокли в камеру.

В одну из ночей пленника разбудили и повели (нет, не на расстрел), а к военному автомобилю, который погнал в президентский дворец, где теперь сидел новый вождь из числа лидеров оппозиции.  
Два африканских лидера – свергнутый и новый  — встретились и к полному изумлению бывшего президента, ему было сказано, что он свободен и может поехать в любое место куда скажет. На аэродроме был готов самолет.

Оказалось, новый президент это завербованный когда-то Национальной гвардией прохиндей. Маленькое африканское КГБ заметило молодого и талантливого человека из племени Хота и вело его,  тайно снабжая информацией и ресурсами.  Ставленник оказался не чужд благородства и освободил человека, благодаря кому он стал президентом. Официально было объявлено, что пленник сбежал. Новый лидер нации был не таким европеиизированным, как предшественник и казнил  своих противников за связь с бывшим президентом. Диктаторы везде одинаковы.

История настоящая, хотя больше похожа на анекдот. Мне ее рассказал папа.

В советские времена гражданам было запрещено строить дачи и загородные домики больше и выше определенного размера. Ходили проверяющие, мерили коридоры и фасады, высоту потолков и ворса на ковре, ширину окон и нужников. К нарушителям социалистической законности принимались меры.

Там где есть правила, всегда будут те, кто их нарушает. Особенно грешила партийная и хозяйственная элита. Понятно, что всяким секретарям обкомов и крайкомов полагалось иметь персональные дачи, но актив на ступеньках ниже — какие-нибудь инспектора горторгов и инструктора райкомов, были лишены такого права. Вот они-то и нарушали. Коррупция в СССР тоже была, кто бы что сейчас не говорил.

За элитой в СССР надзирали разные конторы от Комитета госбезопасности до Комитета партийного контроля. Была еще структура – Комитет народного контроля. В общем в разгар перестройки пришла в этот комитет телега на одного из чиновников в Татарстане (тогда ТАССР) – дескать отгрохал себе особняк за городом.

Чиновника, назовем его для краткости Иванов, вызвали на ковер, потребовали объяснений, а после объяснений приказали на утро явиться с ключами от дачи для проверки на месте.
Забыл небольшое дополнение. Комитет народного контроля возглавлял в те времена чиновник, назовем его для краткости Ильясов.

На следующее утро провинившийся явился. Собралась комиссия, сели в машину – поехали за город. Члены комиссии как увидели особняк – охнули: «Ну правильно общественность сигнализирует, какой дом вы себе построили!» Начался обмер, замер, опись-протокол. Нарушения по всем параметрам. И тут между Ивановым и прозекуторами завязывается такой диалог.

— Открывайте дачу! - приказывают члены комиссии
— У меня нет ключей, - говорит Иванов.
— Как нет ключей? Вам что было вчера сказано!
— Это не моя дача!
— Как не ваша? А чья же?
— Это дача товарища Ильясова. А теперь поехали на мою дачу.

Занавес. Конец пьесы. Никто никуда конечно не поехал. Сконфуженные члены комиссии сели на машины и уехали.

Вы акционер большой  вертикально-интегрированной нефтяной компании. Не контролирующий пакет, но крупный. С вами наравне еще около сотни акционеров. В совокупности вы контролируете чуть меньше половины компании с оборотом в несколько миллиардов долларов ежегодно.

Чуть больше  половины распределено  среди нескольких тысяч миноритарных акционеров. Это в основном сотрудники и члены их семей. Что-то вертится на рынке. Но на самом деле крупные акционеры контролируют компанию полностью, все инструменты контроля давно опробованы и включаются время от времени.

В этом году заканчивается контракт у генерального директора. Он уходит на пенсию. Смена ему  готова — подрос и полон амбиций молодой сын прежнего гендиректора. Хорошие манеры, образование, опыт работы — сынок трудился в стратегическом отделе и даже возглавлял его одно время — расширял сеть компании за рубежом. Ему же крупные акционеры негласно обещали: поднаберись опыта, проводим на пенсию CEO и его место твое. Парень счастлив и последний год ходит в предвкушении.

Но рынок стал падать. Он и раньше падал и даже сильно, приходилось восстанавливаться. И после восстановления компания чувствовала себя даже лучше, чем прежде. Конкуренты уходили, освобождая места: было куда расти, цены на нефть ползли вверх.
Сейчас вроде все как всегда, только ситуация тревожная. Департамент бухгалтерии и учета присылает совету директоров закрытые документы, в которых не самый лучший расклад. Добыча падает, кэшфлоу иссякает. Надо корректировать отчетность, чтобы удержать фондовый рынок. Не слишком сильно корректировать, иначе можно нарваться на неприятности регулятора (там конечно сидят свои люди, но их возможности не беспредельны).

Умеренная корректировка, да. Признаем, что  есть трудности, но заявим, что у компании хорошее будущее. Небольшие суммы идут в прессу: журналисты должны поддержать имидж и повторять за большими дядями: трудности есть,а у кого их нет, но по нашим данным, компания готовится подписать крупный контракт на добычу в Африке. Писаки хорошо успокаивают рынок.

Статегический отдел подготовил свой прогноз (тоже закрытый) — положение очень плохое, в динамике катастрофическое, нужны решения, иначе ситуация  в ближайшие годы выйдет из-под контроля.

И тут подходит время провожать гендиректора. Короче, напротив кандидатуры сынка нарисовали знак вопроса. Не то чтобы отказались вообще от его кандидатуры, но появились сомнения. Нет, в хорошие времена никаких сомнений не было бы. А сейчас есть: справится ли он?
Сынок пока ничего не знает: представил на совет директоров программу развития компании, готовится опубликовать ее в прессе для акционеров. Там все красиво: экспансия, выход на новые рынки, повышение выплат, социальная, эконологическая, гуманитарная миссии дома и зарубежом. Программа хорошая, но с одним изъяном. Она годится только для хороших времен.

Внутри совета директоров есть негласный кружок: бюро из десяти человек, они фактически принимают решения. На прошлом заседании совета вдруг начал выступать один из бывших  членов, которого привлекали ненадолго к работе стратегического отдела. Старый маразматик, которого ненавидят все за характер и высокомерие. В прошлом он недолго рулил строительством транспортной сети, но потом отошел от дел и покинул совет директоров.

Маразматик заявил, что во время нефтяного кризиса в 70-е годы все тоже стояли на грани, но выжили благодаря жестким действиям менеджмента. Надо сохранять ядро компании ценой периферии, а не наоборот, как предлагает сынок.  

Необходимо заморозить зарубежные и малорентабельные проекты, отказаться от бонусов топ-менеджменту, сократить управленческий аппарат и филиалы, убить лишние звенья в компании и закрыть целую сеть непонятно зачем существующих ассоциированных фирм. Также необходимо остановить поддержку правительств стран, где работает компания. Много денег уходит на  социальные и экологические проекты за рубежом. Их надо подвергнуть ревизии: экология — это лишние траты, деньги уходят на открытое воровство всяких аборигенских вождей, а эффекта мало, кроме имиджа, который хорошо использовать для давления н

а конкурентов. Но сейчас давить незачем, надо спасать то, что есть.
Кроме того, необходимо произвести переоценку компании, а допэмисссию передать банкам в зачет долгов с обязательством выкупить бумаги, как только компания выплывет из кризиса.  Банки вряд ли согласятся, но нужно их уговаривать, хотя бы попытаться. План радикальный и антиимиджевый. К тому же личность маразматика вызывает большие вопросы: алкоголик и высокомерен, возраст опять же и отсутствие должного опыта.

Короче, бюро зависло. Но ненадолго и выбрало маразматика. Больше кандидатур не было. Никто не хотел брать на себя ответственность резать по живому друзей и коллег, с которыми проработал всю жизнь и привести компанию к пропасти. А этот сможет. Кроме того с банками надо разруливать, а там  ублюдки такие, что сама мысль о контактах с ними вызывает отвращение. Выбор невелик, вернее выбора нет. У бюро появилось только одно условие — маразматика надо контролировать.

Что делать с сынком? Ну пусть выставляется на утверждение общего собрания акционеров. Выборы провалить (но скорее всего, он провалит их сам), а затем провести маразматика. Либо повторным голосованием акционеров, либо решением совета директоров: чтобы не слишком зазнавался.  

Маразматик почувствовал поддержку (хотя с ним никто не говорил) и пошел в открытую. Он дал журналистам развернутое интервью, в котором все повторил: мы на краю пропасти, нам нужно действовать радикально. Реакция на интервью была похожа на взрыв бомбы под водой.  Менеджемент заявил, что бывший член совета директоров выражает свое частное мнение, его оценка не согласуется с реальным положением дел. Рынок отреагировал падением, которое было чуть отыграно после заявления топ-менеджмента.  Аналитики высказались в том духе, что компания признает проблемы, а значит решение не за горами, резервы есть, нужны лишь действия. Вообщем пошли круги по воде.

Маразматик, кстати, заявил, что выступит на общем собрании акционеров и предложит свою программу. Компания официально проигнорировала его слова.

За неделю до общего собрания сынок проводил встречи и договаривался, кто, куда будет назначен. За день до выборов произошла странность, руководитель секретариата сынка остановил техническую работу.  

В день общего собрания маразматик попросил слово и повторил свои тезисы перед акционерами. В итоге кандидатура сынка даже не обсуждалась — акционеры проголосовали за нового CEO — 72-летнего алкоголика с отвратительным характером. От бюро пошла тихая волна, типа, радикальные реформы, которые назрели и перезрели уже, с другим гендиректором провести невозможно.  Сынок шокированный результатами уходит в депрессию.

На следующий день один из членов бюро выступает в самой главной деловой газете с заявлением, что поведение акционеров просто отвратительно: они отдали компанию в руки непредсказуемого и некомпетентного человека. Он призывает совет директоров пересмотреть итоги голосования, но совет утверждает их.

Заявление вызывает переполох на рынке, падение акций останавливают массированным выкупом.
С поверженным сынком встречается тот же член бюро, что давал интервью и говорит ему, что его время впереди и надо готовится к этапу, когда радикал проведет компанию через бурю, после чего наступит время оптимистичных перемен.

Это аллегорическое описание борьбы Трампа и Хиллари Клинтон за пост президента США. Я написал его прошлой зимой.