встал вопрос у меня в голове

нужна ли мне бтрфс

если я об этом раньше не задумывался

или вообще какую то другую фс

жёстко

конечно, почему нет

а зачем она мне

если она работает медленнее ext4 той же

откуда инфа?

почитал немного статеек всяких

@Shlyupa тру?

У меня тоже когда-то было free() invalid pointer

EXT4, будучи наследником EXT3/EXT2, пишет на диск дофига данных разбросанных по небольшим группам хранения (в каждой группе есть преаллокированные inode-ы, которые используются не только в этой группе. При создании ФС все группы размечаются по всему разделу и тримить можно только кусочки внутри группы.
Т.е., если коротко, - записей много и они довольно ровно размазаны по разделу. И как бы EXT4 не оптимизировали - рудименты от ее предков не дадут из этой FS "сделать конфетку".

BTRFS довольно новая ФС и она изначально разрабатывалась с прицелом на работу на твердотельных накопителях. В BTRFS диск вообще не размечается при создании ФС. Там создается один чанк (просто кусок) и в нем создаются все необходимые метаданные и в чанке резервируется место под данные. Закончится чанк - аллокируется новый. I-node-ы создаются по необходимости и неиспользуемые утилизируются. А принятый в ФС метод записи располагает i-node-ы рядом с данными.
Т.е. записи на диск локализуются в определенной области раздела. И вот BTRFS тримит очень большими кусками, первоначально практически весь раздел. Число записей дополнительно сокращается: при обнаружении нулевой скорости вращения шпинделя работающего диска (такое репортят SSD) там отключается режим двойного резервирования метаданных.

Блять че я то

Какая дурка

Так в интернете написано было

r/ #gaming
Киберпанк после нового патча выглядит великолепно