На ардуине у тебя нет операционной системы, которая делает эти проверки.
Делает ли это твою программу безопаснее?

Да, я понял, это и спрашивал

лол

Как думаешь, эта программа компилируется через gcc?

Астанавись. Я боюсь прокручивать эту программу у себя в голове, мало ли ща за пределы памяти уйду

(Ну return бы добавить, а там посмотрим)

Хотя скорее всего если правильно изъебнуться, то можно заставить компилить без return

Но становится страшно, когда функция должна что-то возвращать, а у тебя в регистрах хуй пойми что лежит

Ну смотри, в сишке все что в одинарных скобочках это символ.
Каждый символ это int.
8$ это не валидный символ, поэтому компилятор си отбрасывает $ и получает просто '8'. Это 56.
В итоге мы получаем char *s = 112. Неявно кастуем это к указателю и получаем строку по адресу 112 в памяти.
Потом puts это делает сисвызов, ложит 112 на стэк как указатель на строку, которую надо вывести.
Ядро смотрит, что такого указателя программе не выдали роняет ее с SEGFAULT

А теперь скажи мне что-то о том, что компилятор не дает выстрелить себе в ногу.

Ты вот скажи, я правильно понял, что отсутствие return - это часть плана?

не

ретурн в мейне опционален

Компилятор сам подставит 0

Чё

Как так

Завтра на компе проверю

Как можно его заставить работать

Ту программу нельзя заставить работать, там полный треш