JC
Сишкод генерит дохуя сисколлов
Сишкокод == стандартная библиотека Си?
Или любой сишный код?
Или любой сишный код?
Ну, тут код вместо 10 инструкций сбился в одну.
Стоит так делать? Считаю, что да.
Size: a a a
2019 December 17
CV
И как ты сделаешь такую оптимизацию алгоритмом?
CV
Нейронку подкрутишь?
JC
И как ты сделаешь такую оптимизацию алгоритмом?
Вычисляешь в компайл тайме.
CV
Вычисляешь в компайл тайме.
CV
int x = 5;
int x = 3
for (int i = 0; i<n; i++) {
x += i;
print(x)
}
int x = 3
for (int i = 0; i<n; i++) {
x += i;
print(x)
}
CV
А теперь алгоритм совершенно другой
JC
Ну тут можно только первый этап, ибо print это сайд эффект
CV
И оптимизация не поможет в таком случае
JC
В любом случае не происходит ифов и джампов
CV
А если еще получать данные извне кода
JC
Даже плюс можно заменить
JC
Сайд эффект ложат оптимизацию на ноль, это да
CV
Вычисляешь в компайл тайме.
У тебя сто лет будет компилиться. Компилятор не должен исполнять программу. Он должен из алгоритма делать инструкции пооцессору
CV
Ну тут можно только первый этап, ибо print это сайд эффект
Сайд эффект это что?
JC
Хотя самое получение данных извне уже такой суицид по перформансу, что можно и не оптимизировать.
JC
Сайд эффект это что?
Когда функция модифицирует внешнее состояние.
JC
У тебя сто лет будет компилиться. Компилятор не должен исполнять программу. Он должен из алгоритма делать инструкции пооцессору
В итоге мы получаем электрон.
CV
В итоге мы получаем электрон.
CV
Грош цена такой оптимизации