JC
👤
Да не посадит никто нескольких абонентов на один IPv6-адрес, это маразм.
Ну сейчас же садят на один ipv4
Size: a a a
2019 November 28
JC
👤
Да не посадит никто нескольких абонентов на один IPv6-адрес, это маразм.
Можно продолжать грести деньги за белые адреса
👤
Ну сейчас же садят на один ipv4
А в шестёрке такой возможности технически не будет.
JC
👤
А в шестёрке такой возможности технически не будет.
А что меняется?
I
👤
Да не посадит никто нескольких абонентов на один IPv6-адрес, это маразм.
ты тупо гадаешь, но выдаешь это за то что ты якобы знаешь как было бы
👤
ты тупо гадаешь, но выдаешь это за то что ты якобы знаешь как было бы
вы точно также гадаете, утверждая, что будет не так, как должно быть.
👤
А что меняется?
Технология совсем другая, понимаешь? Она не предусматривает NATа в принципе.
👤
Есть просто local-link адреса с определёнными диапазонами.
👤
Но по ним интырнет не ходит.
JC
Лан, если мне не станет лень, я почитаю про NAT и все вот это
JC
Но у меня отчаяное дежавю, что я уже так говорил, и забыл
👤
Через local-link комп общается с роутором или коммутатором, вот и всё.
JC
👤
Есть просто local-link адреса с определёнными диапазонами.
То есть локальная сеть?
r
👤
Технология совсем другая, понимаешь? Она не предусматривает NATа в принципе.
ipv4 тоже не предполагал NAT
👤
То есть локальная сеть?
Грубо говоря да. И прикол в том, что ты сможешь получать на одну машину хоть тыщу IPv6-адресов ордновременно.
👤
ipv4 тоже не предполагал NAT
да не будет никто заниматься этим ебанизмом с шестёркой.
👤
фильтры уже и так сделаны давно.
JC
👤
Грубо говоря да. И прикол в том, что ты сможешь получать на одну машину хоть тыщу IPv6-адресов ордновременно.
Ну вот берем все провода, гребем в локальную сеть. Выход только у провайдера. Бац! И все клиенты в локальной сети, а белый ойпи за плату.
👤
Ну вот берем все провода, гребем в локальную сеть. Выход только у провайдера. Бац! И все клиенты в локальной сети, а белый ойпи за плату.
Это фантазии.