🌃
Ночные судыПосле акции протеста 23 января мы обратили внимание на практику рассмотрения административных дел в судах в ночное время. Об этом рассказывают наши адвокаты в разных регионах страны.
📍В
Петербурге сегодня лишь в 2 часа ночи завершилось заседание по делу координатора штаба Навального
Ирины Фатьяновой, рассказала адвокат Апологии протеста
Мария Зырянова. Суд арестовал активистку на 10 суток за организацию митинга 23 января.
В Дзержинском суде Петербурга судья сегодня ночью вынесла постановление о признании
Дмитрия Гусева виновным по ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ и назначила ему 8 суток административного ареста. Об этом рассказал адвокат Апологии протеста
Леонид Крикун.
📍В
Самаре на днях наш адвокат вышел из здания суда также в 2 часа ночи. Задержанные активисты получили в тот день административные аресты.
📍В
Москве адвокат Апологии протеста
Никос Параскевов рассказывал, что по делу одного из задержанных судья Никулинского суда ушел в совещательную комнату лишь к 12 часам ночи. Активиста арестовали.
📍
Дзержинск (Нижегородская область).
Марина Петровская вчера вечером получила штраф в размере 25 тысяч рублей за комментарий в телеграме под постом штаба Навального в Нижнем Новгороде. Его сочли нарушением ч.2 ст.20.2 КоАП РФ. В нём она написала, что активистам стоит участвовать в митинге в Дзержинске.
Согласно закону, никаких запретов на проведение ночных заседаний по административным делам нет. Но и у судей нет обязанности судить в ночное время.
В то же время не во всех регионах прижилась практика ночных судов. Так, в Пскове полиция доставила задержанного участника акции в суд в 21:00, требуя дежурного судью. Однако председатель суда заявил, что рабочий день закончился, и суд ночью работать не будет.
🔴Европейский суд по правам человека ранее уже высказывался на тему ночных судов. В деле Макфи против Франции Суд постановил, что проведение судов в ночное время нарушает право на справедливый суд, поскольку не даёт защите возможность нормально исполнять свои функции — это право прямо гарантировано ст. 6 Европейской Конвенции. По мнению ЕСПЧ, адвокаты имеют право «отвечать на вопросы и выступать с заявлениями по делу, не испытывая при этом страданий в связи с чрезмерной усталостью».
Поддержите нас: apologia.proapologia.pro