❗️Суд в Петербурге оштрафовал Красимира Врански за организацию пикетов в защиту зелёных территорий города

Кировский районный суд признал координатора «Красивого Петербурга» Красимира Врански виновным по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ (Организация публичного мероприятия без подачи уведомления). Судья назначила штраф в размере 30 тысяч рублей.

Сообщает юристка Апологии протеста Варя Михайлова.

‼️Светлана Уткина освобождена

Куйбышевский районный суд отложил заседание до 22 января. Вчера Светлана Уткина была задержана во время пикетов у Гостиного двора. В отделе полиции на неё составили протокол по ч.8 ст.20.2 КоАП РФ (Повторное нарушение законодательства о митингах). По этой статье Светлане грозит арест до 30 суток административного ареста.

Сообщает адвокат Апологии протеста Мария Зырянова из зала суда.

🥳Самарский активист получит компенсацию за арест

Кировский районный суд Самары присудил Дамиру Сталину 25 тысяч рублей компенсации морального вреда. Ранее его признали виновным по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ (Организация мероприятия без подачи уведомления) за проведение несогласованного митинга против поправок в Конституцию РФ. Он провёл в спецприёмнике 3 суток.

Юридическую поддержку активисту оказывала Апология протеста.

Поддержать нашу работу

‼️В Нижнем Новгороде задержали активиста Михаила Бородина, который стоял в одиночном пикете с анонсированием акции 23 января.

К нему в отдел полиции выехал адвокат Апологии протеста Руслан Созонов.

🔥Детские сады, колледжи и университеты начали пугать участников акции 23 января

Не только силовики заинтересованы предстоящим митингом. Например, родители одного из детских садов в Санкт-Петербурге получили листовки, на которых указаны «последствия участия в протестных акциях», казанский Колледж Информационных Технологий, челябинский Южно-Уральский Колледж Бизнеса, костромской университет КГУ призывают «бездумно не поддерживать толпу» и угрожают отчислением из учебных заведений.

Напомним Статью 15 Конвенции ООН «О правах ребенка»:
1. Государства — участники признают право ребёнка на свободу ассоциации и свободу мирных собраний.
2. В отношении осуществления данного права не могут применяться какие-либо ограничения, кроме тех, которые применяются в соответствии с законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах государственной безопасности или общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья или нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц.

Нижегородскому активисту грозит до 10 суток ареста за одиночный пикет

На задержанного сегодня в Нижнем Новгороде Михаила Бородина составляют протокол по части 2 статьи 20.2 КоАП (организация акции без согласования).

Как указывает полицейский в своем рапорте: «Данный гражданин осуществлял организацию публичного мероприятия, ва именно посредством наглядной агитации призывал к участию в публичном мероприятии 23.01.2021 в 14-00».

Михаила планируют задержать до суда.

Сообщает адвокат Апологии протеста Руслан Созонов.

Поддержать нашу работу

🔥Предостережения прокуратуры/полиции и профбеседы. Как себя вести? Разбираемся

По всей стране полиция и прокуратура проявляют активность к потенциальным участникам мирной акции 23 января — приходят на работу, домой или устраивают звонки с приглашениями посетить отдел полиции.

С чем может быть связан интерес силовиков

Большинство всей активности силовиков перед протестными акциями приходится на людей, состоящих на профилактическом учёте. Если вы ранее привлекались  за участие в мирных акциях, то, скорее всего,  вас уже поставили на профучёт.

Ответственности за непредоставление данных о себе или близких, отказ от подписания предостережений, неявки на профилактическую беседу — нет.
Правовых последствий от объявления вам предостережения также не существует.

❗️Все собранные полицией данные в рамках профучета должны быть строго конфиденциальны и не могут направляться по месту работы или учёбы.

❗️Состоящие на профучёте вправе знакомиться с собранными в отношении них материалами в рамках профучёта, а также обжаловать действия полиции.

Советы протестующим при явке полиции в рамках профучёта

👉🏻не сообщайте о себе никаких данных;
👉🏻игнорируйте вызовы для проведения профилактических бесед;
👉🏻предупредите родственников и соседей, пусть они поступят так же.

#советы_протестующим

Поддержите нашу работу: https://apologia.pro

‼️ЕСПЧ взыскал в пользу фигуранта «ростовского дела» 2700 евро за длительное содержание под стражей

Европейский Суд по правам человека сегодня признал, что российские власти нарушили право фигуранта «ростовского дела» Яна Сидорова на свободу и личную неприкосновенность (ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Об этом сообщает адвокат Александр Передрук, который в партнерстве с Amnesty International готовил жалобу.

ЕСПЧ постановил, что власти должны выплатить Сидорову 2700 евро за 22 месяца 25 дней, которые он провел в СИЗО в рамках расследования о покушении на так называемые массовые беспорядки.

Уголовное дело в отношении Сидорова возбудили 10 ноября 2017 года. На следующий день следствие вышло в суд с ходатайством о мере пресечения в виде заключения под стражу. 12 ноября суд отправил активиста в СИЗО. На протяжении двух лет мера пресечения постоянно продлевалась по причине того, что Сидоров якобы может скрыться от правосудия. Всего активист провел в СИЗО около двух лет до начала судебного следствия.

В жалобе в ЕСПЧ говорилось, что «основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу должны быть достаточными, то есть должны быть должным образом обоснованы национальным судом и подкреплены фактами дела», однако в деле заявителя этот стандарт не соблюдался.

По мнению Яна Сидорова, «продолжительность его содержания под стражей в ходе предварительного следствия была чрезмерной, а национальные суды в постановлениях о продлении ареста не раскрывали доказательств или конкретных фактов по делу, требующих продления заключения».

Напомним, в 2019 году Яна Сидорова приговорили к 6,6 годам колонии по делу о покушении на организацию «массовых беспорядков» (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 212 УК). В конце июля прошлого года Верховный Суд РФ снизил сроки до четырех лет колонии. В октябре 2020-шго Димитровградский городской суд Ульяновской области отказал Сидорову в условно-досрочном освобождении.

🔥Апология протеста поможет пострадавшим админам протестных пабликов и блогерам от блокировки Роскомнадзора

Генеральная прокуратура и Роскомнадзор требуют от социальных сетей блокировать протестные паблики накануне мирной акции 23 января.

‼️Мы считаем, что если в пабликах не содержатся призывов к насилию, беспорядкам и нарушению прав третьих лиц, то внесудебная блокировка групп в социальных сетях и личных аккаунтов является несоразмерным вторжением в свободу выражения мнений.

Такой же позиции придерживается и Европейский суд по правам человека. В деле «Каблис против России» ЕСПЧ установил, что внесудебная блокировка сообщений с призывом к участию в мирных акциях нарушает статью 10 Конвенции.

Перевод Постановления ЕСПЧ можно прочитать на сайте самой же Генеральной прокуратуры РФ.

Если ваши паблики и аккаунты в социальных сетях попали под внесудебную блокировку из-за предстоящих мирных протестных митингов 23 января — смело пишите нам. Мы окажем юридическую помощь.

Поддержите нашу работу: https://apologia.pro

⚡️Суд в Омске оштрафовал координаторку штаба Навального Ольгу Картавцеву за организацию митинга 23 января

Ленинский районный суд признал Ольгу Картавцеву виновной по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ (Организация публичного мероприятия без подачи уведомления) и назначил 20 тысяч рублей штрафа.

Вчера в штаб Навального в Омске ворвались силовики с уже составленным протоколом на Ольгу за организацию массового мероприятия. Это связано с предстоящей всероссийской акцией 23 января, которую анонсировала команда Навального.

Сообщает юристка Анастасия Васильева.

🔥Можно ли надевать маску на протестную акцию? Разбираемся

Заглянем в ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». В нём сказано, что участникам публичного мероприятия запрещено скрывать своё лицо, использовать маски, средства маскировки или предметы, из-за которых сложно установить личность.

Конституционный Суд России говорит о том, что запрет сокрытия своего лица связан с потребностью идентификации участников протестных акций и установлен в интересах поддержания безопасности и общественного порядка, защиты прав и свобод граждан.

При этом КС РФ разъяснил, что сокрытие лица может быть вызвано и другими причинами, которые не связаны с целью сокрыть личность. Суд указал, что запрет применения масок, балаклав и других средств скрытия лица не препятствует использованию этих предметов, если это обусловлено погодными (шарфы, платки, капюшоны), медицинскими (бинты, марлевые повязки, респираторы) и другими причинами.

Более того, граждане могут размещать на своём лице элементы наглядной агитации — наносить рисунки или надписи, наклеивать аппликации и стикеры.

При квалификации действий участников митинга, попадающих под запрет на сокрытие своего лица, необходимо обращать внимание на мотивы и цели таких действий.

‼️Несмотря на то, что формально закон запрещает скрывать участникам акций лицо, этот запрет не является обязательным. Учитывая, что в условиях распространения коронавируса использование средств индивидуальной защиты, в том числе масок, вызваны медицинскими причинами и преследует цель охраны такой конституционной ценности как здоровье, ношение масок сегодня не является запрещенным, а, скорее наоборот, обязательным.

#советы_протестующим

Поддержите нашу работу: https://apologia.pro

🔴В сети распространяют информацию о возможном применении оружия полицейскими на акциях 23 января. Почему это не так

В первую очередь, не нужно забывать, что охраной общественного порядка на публичных мероприятиях занимается полиция и Росгвардия — их деятельность регулируется отдельными федеральными законами — «О полиции» и «О войсках национальной гвардии РФ».

Конечно же, никакого права «беспорядочно стрелять в женщин, детей и инвалидов» не существует ни у кого. В принципе порядок применения оружия четко регламентируется законом, который не предполагает возможности произвольно применять его даже в случае совершения гражданином административного правонарушения — должны быть веские причины для этого (см. статью 23 ФЗ «О полиции» и статью 21 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ»).

При этом прямо запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции — за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.

Росгвардейцам также запрещается применять оружие в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и малолетних лиц — за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения группового или иного нападения, угрожающего жизни или здоровью граждан или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

Сотрудники полиции и Росгвардии также не имеют права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.

👮‍♂️О применении силы и специальных средств

Во-первых, ФЗ «О полиции» гласит, что превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы и специальных средств влечет ответственность, установленную законодательством (пункт 8 статьи 18), в том числе и уголовную.

Во-вторых, в силу пункта 1 статьи 19 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции перед применением физической силы и специальных средств обязан сообщить о том, что он является полицейским, предупредить о своем намерении и предоставить возможность и время для выполнения его законных требований.

Наконец, закон запрещает сотруднику полиции применять специальные средства при пресечении незаконных собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований ненасильственного характера, которые не нарушают общественный порядок, работу транспорта, средств связи и организаций.

#советы_протестующим

Поддержите нашу работу: https://apologia.pro

⚡️В Татарстане возбудили уголовное дело из-за якобы призывов к массовым беспорядкам

Следственный комитет сообщает, что неизвестный якобы разместил в социальных сетей информацию с призывами к совершению массовых беспорядков (ч.3 ст.212 УК РФ) 23 января и прописал инструкции по «антиобщественному поведению». СКР устанавливает личность, расследование продолжается.

🚨Уголовные дела и обыски в преддверии 23 января. Инструкция

Наивысшая форма охлаждающего эффекта (запугивания) перед протестными акциями — возбуждение уголовных дел. СК по Татарстану возбудил уголовное дело о призывах к массовым беспорядкам перед 23 января.

Подобные уголовные дела, как правило, сопряжены с риском проведения обысков, поэтому считаем необходимым напомнить, как быть готовым к обыску и первому допросу.

🆘Минимальные стандарты безопасности (СанПин мирного протестующего)

🔽Не хранить дома запрещенные в свободном обороте предметы (оружие, наркотики, запрещенные информационные материалы и т.п.);

🔽 Санация носителей информации. Нелицензионный софт, раздача торрентов, запрещенная к распространению информация должна быть удалена;

🔽 Носители информации (компьютеры, телефоны и т.п.) должны быть запаролены после санации (❗️разными паролями ❗️). Отключите TouchID и FaceID;

🔽 Месседжеры и социальные сети. Обновите пароли, установите в настройках возможность удаленно заблокировать доступ к ним;

🔽 «Тревожные кнопки». У вас должен быть доверенный человек, которому вы сможете передать информацию о происходящем в кризисной ситуации, для связи с адвокатами. У него должны быть: ваши паспортные данные, данные о вашем местоположении, ваши контакты и контакты ваших ближайших родственников. В кризисной ситуации у вас может не быть времени на их передачу;

🔽 Если у вас есть надежное место для сохранения гаджетов и иных носителей информации, самое время его использовать;

🔽 Если вы не проживаете по месту регистрации, проинструктируйте близких на случай обыска.

🔴Если к вам пришли с обыском

Не спешите открывать дверь — у вас есть по крайней мере минут 10 до момента, когда ее начнут выпиливать. За это время вы должны сообщить информацию, что к вам пришли. Помните, что звонящие в дверь силовики могут представляться кем угодно: от соседей до почтальонов.

После входа в ваше жилище вам должны будут продемонстрировать основание для обыска — решение суда или постановление следователя (в исключительных случаях). Сфотографируйте его и сразу же перешлите доверенному лицу.

Порядок производства обыска описан в статье 182 УПК РФ (прочитайте). Если было отхождение от процедуры, обязательно напишите замечания в протоколе обыска по его окончанию.

♦️Допросы

❗️Не ходите на допросы без адвоката;

❗️На первом допросе лучше отказываться от дачи показаний на основании 51 статьи Конституции — даже под угрозой привлечения к ответственности за отказ от дачи показаний (если вас допрашивают как свидетеля). Поверьте — это защитит вас и близких;

❗️Сделайте копию протокла допроса, у вас есть такое право.

#советы_протестующим

Поддержите нашу работу: https://apologia.pro

⚡️⚡️⚡️В отделе полиции напали на нашего адвоката Мансура Гильманова

Адвокат Апологии протеста Мансур Гильманов приехал в ОВД «Даниловский» к юристу ФБК Владлену Лосю.

По словам Гильманова, на него напал сотрудник полиции, сбил его с ног, положил лицом в пол и несколько раз пнул по спине. Сейчас полицейский намерен составить на Мансура протокол по ст.19.3 КоАП РФ.

Адвоката Апологии протеста, который приехал в ОВД «Даниловский» на помощь Мансуру Гильманову, пока не пускают в отдел.

Адвоката Апологии протеста Фёдора Сироша допустили в отдел полиции «Даниловский». Он написал заявление на имя начальника ОВД с требованием провести проверку правомерности задержания Мансура Гильманова и установить лиц, которые осуществляли задержание и доставление.